Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-79/2023 ~ М-1021/2023 от 06.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 г г.Харабали, Астраханская область

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Тюлюпов Р.К., ознакомившись с исковым заявлением Королевой Е.В. к Уалиевой М.С. о регистрации перехода права собственности на земельный участок,

установил:

Королева Е.В. обратилась в суд с иском к Уалиевой М.С., указывая, о том, что ответчик препятствует в регистрации перехода к истцу права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными письменными материалами, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Поскольку поданный иск затрагивает вопрос регистрации права истца на земельный участок, то данное исковое заявление должно быть подано по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) в районный суд по месту нахождения спорного земельного участка.

Как усматривается из искового заявления, земельный участок расположен по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к подсудности Харабалинского районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Королевой Е.В. к Уалиевой М.С. о регистрации перехода права собственности на земельный участок, возвратить Королевой Е.В.

Разъяснить истцу Королевой Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья