Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2022 ~ М-506/2022 от 25.10.2022

Дело (УИД) №31RS0009-01-2022-000783-86                               производство №2-440/2022

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                            16 ноября 2022 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Алекс Инвест 46» к Барамыкиной Вере Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алекс Инвест 46» обратилось в суд с иском к Барамыкиной В. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

23 августа 2019 г. стороны заключили договор потребительского займа под залог автомобиля №, на основании которого ООО «Алекс Инвест 46» предоставило заемщику Барамыкиной В. И. денежные средства в сумме 30 000 руб. на условиях их возврата не позднее 22 августа 2020 г. и обязанностью уплаты процентов в размере 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог автомобиля CHEVROLET Lanos, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Алекс Инвест 46» просило взыскать с Барамыкиной В. И. задолженность по договору потребительского займа от 23 августа 2019 г. в сумме 69 912,64 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 564,32 руб. – задолженность по процентам за период с 24 марта 2020 г. по 25 октября 2021 г., 7 348,32 руб.- пени за неисполнение обязательств за период с 26 июня 2020 г. по 25 октября 2021 г. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Lanos, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 297,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом (л. д. 37), в иске выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и на вынесение заочного решения.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику Барамыкиной В. И. по адресу регистрации, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения (л. д. 40, 41).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2019 г. между ООО МКК «Алекс Инвест 46» (займодавцем) и Барамыкиной В. И. (заемщиком) был заключен договор потребительского займа под залог автомобиля №БЛГ/8-6921, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 365 дней, а заемщику обязалась возвратить сумму займа не позднее 22 августа 2020 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 92,710% годовых, т. е. 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами (л. д. 16-19).

В пункте 12 договора стороны согласовали, что в случае, если заемщик просрочит возврат суммы займа, займодавец начисляет пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

В обеспечение исполнения обязательств Барамыкиной В.И., возникших из договора потребительского займа, между сторонами также был заключен договор залога движимого имущества от 23 августа 2019 г. № (л. д. 20-21).

В силу пункта 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль CHEVROLET Lanos, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 30 000 руб. (пункт 1.4 договора залога).

Индивидуальные условия договора потребительского займа и договора залога доведены до сведения заемщика (залогодателя), о чем свидетельствует подпись Барамыкиной В. И. в указанных документах.

По информации базы данных зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 2 ноября 2022 г. автомобиль CHEVROLET Lanos, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Барамыкиной В. И. (л. д. 38-39).

ООО МКК «Алекс Инвест 46» обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, выдав сумму кредита ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 23 августа 2019 г. на сумму 30 000 руб. (л. д. 23).

В настоящее время кредитором по договору потребительского займа от 23 август 2019 г. №БЛГ/8-6921, заключенному с Барамыкиной В. И., является ООО «Алекс Инвест 46», поскольку решением единственного учредителя ООО МКК «Алекс Инвест 46» от 16 февраля 2021 г. наименование общества было изменено на ООО «Алекс Инвест 46» (л. д. 8, 9).

Из приведенного в иске графика платежей следует, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств исполняла ненадлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения задолженности вносились нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов c обеспечением в виде залога были установлены Банком России в размере 103,631% при их среднерыночном значении 77,723%.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, установлена договором в размере 92,710% годовых, что соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в III квартале 2019 г.

Поскольку предусмотренная договором от 23 августа 2019 г. полная стоимость потребительского микрозайма установленные законом ограничения не превышает, начисление процентов по ставке 0,254 % в день в общем размере 34 564,32 руб. является обоснованным.

Также условиям договора соответствует начисление пени за неисполнение обязательств по ставке 0,054% в день или 20% годовых в общем размере 7 348,32 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 69 912,64 руб., из которых: 28 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 564,32 руб. – задолженность по процентам за период с 24 марта 2020 г. по 25 октября 2021 г., 7 348,32 руб.- пени за неисполнение обязательств за период с 26 июня 2020 г. по 25 октября 2021 г.

Указание в иске на то, что размер задолженности по основному долгу составляет 30 000 руб. является опечаткой, так как в расчете задолженности приведены сведения о внесении платежа в счет погашения основного долга в размере 2 000 руб., а арифметически верным является расчет общей задолженности при сложении суммы процентов, пени и задолженности по основному долгу в размере 28 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае договор потребительского займа представлял собой обязательство, исполняемое периодическими платежами, как это следует из графика платежей, подписанного сторонами (л. д. 15), однако заемщик допустила нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET Lanos, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 297,38 руб. (л. д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 46» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 46» (░░░ 4632193530) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░. № ░ ░░░░░ 69 912,64 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 28 000 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 34 564,32 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2020 ░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░., 7 348,32 ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░ 2020 ░. ░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ CHEVROLET Lanos, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ 46» (░░░ 4632193530) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 297,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                               ░░░░░░░                                          ░. ░. ░░░░░░

              ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░.