Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-126/2023 от 07.12.2023

Дело №12-126/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001469-69

Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2023 года                          г. Лабытнанги

Судья Лабытнангского городского суда ... Михайлова О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ,

у с т а н о в и л:

постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от ДД/ММ/ГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного постановления, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи настоящей жалобы.

Решением судьи Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от ДД/ММ/ГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменено, с назначением лицу в отношении которого ведется производство по делу наказания в виде предупреждения.

Решением судьи суда ... от ДД/ММ/ГГ, решение судьи Лабытнангского городского суда от ДД/ММ/ГГ вынесенное в отношении ФИО1 отменено, с возвращением дела на новое рассмотрение судье Лабытнангского городского суда ЯНАО.

При новом рассмотрении дела, лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в суд не направлял.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времен слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, предоставленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление от ДД/ММ/ГГ в эту же дату получено заявителем, таким образом, последним днем подачи жалобы являлся ДД/ММ/ГГ, жалоба поступила в суд ДД/ММ/ГГ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования заявителем указано на невозможность подачи жалобы в установленный срок, поскольку последние дни срока выпали на выходные дни – субботу и воскресенье.

Обсуждая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, принимается во внимание указанные обстоятельства, а также учитывается, что настоящая жалобы подана в суд в кратчайший срок после истечения срока обжалования, в связи с чем, прихожу к выводу о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективную сторону административного правонарушения составляет действие по управлению транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Субъектом данного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 18 час. 02 мин. на а/д Салехард-Лабытнанги 8 км управлял транспортным средством «Mitsubishi Outlander» г.р.з. Т231РК 33, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления

Часть 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрена административные ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

По факту выявленного нарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания, которое отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с оспариванием ФИО1 наличия состава административного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ ДД/ММ/ГГ был составлен протокол об административном правонарушении № ....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование доводов жалобы заявителем приложена копия договора купли-продажи транспортного средства «Mitsubishi Outlander» г.р.з. Т 231 РК 33 от ДД/ММ/ГГ, заключенный между ФИО4 (продавец) и ФИО5 (покупатель) (л.д.3). Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД/ММ/ГГ следует, что ФИО5 (продавец) продал ФИО1 (покупатель) транспортное средство «Mitsubishi Outlander» » г.р.з. Т231РК 33 (л.д.4). Согласно материалам административного дела, государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве, находился в розыске утраченной спецпродукции в связи с заявлением собственника ФИО4, ДД/ММ/ГГ государственная регистрация транспортного средства прекращена (л.д. 17об-18). В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства. Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», также определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ. Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ. На основании вышеизложенных норм действующего законодательства, а также разъяснений Верховного Суда РФ, к доводу о том, что ФИО1 приобрел автомобиль менее 10 дней назад, а, следовательно, вправе был управлять незарегистрированным транспортным средством, надлежит отнестись критически, так как материалами дела подтверждается, что автомобиль был снят с регистрационного учета прежним владельцем ФИО6 ДД/ММ/ГГ, таким образом, транспортное средство на момент выявления правонарушения, не было зарегистрировано в установленном порядке. Фактические обстоятельства подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, которые соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в них, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП.Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией 1 статьи 12.1 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.4 - 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 от ДД/ММ/ГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова