Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2023 ~ М-615/2023 от 28.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                                           г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Синицыной М.П.,

при секретаре                                                                                         Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2023 (УИД 38RS0003-01-2023-000760-23) по иску ИП Хавцуковой Елены Николаевны к Махневу Алексею Николаевичу, Харкомичу Лацику Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли- продажи, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец ИП Хавцукова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Махневу А.Н., Харкомичу Л.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи товара №136/16 от 23.10.2016 в размере 20000 рублей, пени за период с 24.11.2016 по 20.02.2023 в размере 456 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5694 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 7960 рублей.

        В обоснование своих требований    указала, что между ней как продавцом и Махневым А.Н. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи № 136/16 от 23.10.2016. По указанному договору покупатель приобрел товар стоимостью *** рублей с рассрочкой платежа, на товар также была предоставлена скидка в размере 50%, тем самым окончательная стоимость товара составила 22 250 рублей. 2 250 рублей покупатель оплатил при заключении Договора, а на оставшиеся 20 000 рублей была предоставлена рассрочка на 6 месяцев по 3 334 рубля в месяц до 23 числа каждого месяца. Вносить платежи покупатель отказался. До настоящего времени покупатель не погасил задолженность в размере 20 000 рублей. Пунктом 5.1. Договора установлена имущественная ответственность покупателя за несвоевременную оплату в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. За период образовавшейся просрочки оплаты с 24.11.2016 года по 20.02.2023 года включительно (2 280 дней просрочки) сумма пени составила 456 000 рублей. Договор обеспечивается поручительством Харкомича Л.В., который отвечает перед продавцом за неисполнение покупателем обязательств по оплате. Таким образом, она считает, что имеет право требовать взыскания с ответчиков сумму] задолженности по Договору в размере 476 000 рублей (основной долг в размере 20 000 руб. и пени в размере - 456 000 руб.), а также взыскания понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг. 01 декабря 2016 года МП Хавцукова Е.Н. заключила договор на оказание юридических услуг с ООО «ВАЗАРИ». В рамках указанного договора исполнитель подготовил и подал в суд заявление о вынесении судебного приказе, подготовил и подал в суд исковое заявление, представлял интересы истца и консультировал его по всем возникающим вопросам. За оказание услуг и выполнение работ ИП Хавцукова Е.Н. оплатила Исполнителю вознаграждение в размере 5 694 рублей.

            В судебное заседание истец ИП Хавцукова Е.Н. не явилась, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчики Махнев А.Н., Харкомич Л.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени рассмотрения дела о причинах неявки не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

         Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

            Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

          Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 23.10.2016 между истцом ИП Хавцуковой Е.Н. и ответчиками Махневым А.Н. (покупатель), Харкомичем Л.В. (поручитель) состоялся договор купли-продажи    №136/16, согласно которому Махнев А.Н. приобрел товар стоимостью 44500 рублей со скидкой 50% окончательной стоимостью 22250 рублей (п. 3.1).

Про условиям данного договора (п. 3.2, п. 3.3), покупатель оплачивает 10% стоимости товара в день заключения договора, оставшиеся 90% стоимости товара покупатель оплачивает не позднее соответствующей даты внесения платежа согласно графику оплаты, т.е. ежемесячно в течение 6 месяцев, начиная с 23.11.2016 Махнев А.Н. оплачивает сумму 3334 рубля, 23.04.2017 – 3330 рублей.

Суд считает, что договор купли-продажи товара №136/16 от 23.10.2016 заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. В договоре определены все существенные его условия. Истцом ИП Хавцуковой Е.Н. обязательства по договору купли-продажи товара исполнены в полном объеме, купленный товар по договору передан ответчику, что ответчиками не оспаривается.

      Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара; договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

     Пунктом 3.3 заключенного между истцом и ответчиком Махневым А.Н. договора купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя после принятия товара произвести оплату в размере первичного взноса согласно условиям договора, оплатить стоимость купленного товара, срок расчета - с 23.11.2016 по 23.04.2017.

О наличии в купленном товаре недостатков ответчиком Махневым А.Н. не заявлялось.

          Как установлено из    изложенных в иске доводов истца, взятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору купли-продажи №136/16 от 23.10.2016 покупатель Махнев А.Н. не исполняет в полном объеме, с момента заключения договора и оплаты 10% стоимости товара в размере 2250 рублей по настоящее время ответчик обязанность по возврату истцу денежных средств не исполнял, оплату согласно    договору и графику оплаты не осуществлял, ответчик не выполнил свою обязанность покупателя, а именно он не оплатил стоимость купленного товара. В связи с чем, на момент подачи иска сумма основного долга составила 20000 рублей.

            Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиками не представлено суду доказательств уплаты денежных средств истцу по договору купли-продажи №136/16 от 23.10.2016 в большем размере.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара    в соответствии с графиком оплаты покупатель уплачивает    продавцу пени в размере 1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в настоящее время ответчики как покупатель Махнев А.Н., так и поручитель Харкомич Л.В. уклоняются от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств по договору купли-продажи №136/16 от 23.10.2016, до настоящего времени сумма основного долга в размере 20000 рублей ими не возвращена, то в соответствии с п. 5.1 договора, с ответчиков подлежит взысканию солидарно пеня в размере 1 % от суммы просроченного    платежа, начисляемая    за каждый день    просрочки, всего за период с 24.11.2016 по 20.02.2023 в размере 456000 рублей, исходя из расчета 20000 руб. Х 1% Х 2280 дн. = 456000 руб..

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства(ст.322 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Указанный договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа подписан сторонами, в нем определены все существенные условия договора купли-продажи, обязательства покупателя по оплате товара обеспечиваются поручительством Харкомича Л.В..

Согласно п. 2.3.1 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за исполнение обязательств покупателя по договору.

Следовательно, с ответчиков Махнева А.Н., Харкомича Л.В. в пользу ИП Хавцуковой Е.Н. в солидарном порядке следует взыскать задолженность по договору купли-продажи №136/16 от 23.10.2016 в размере 20000 рублей, пени в размере 456000 рублей.

              В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением    дела.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП Хавцукова Е.Н. при подаче иска в суд оплатила госпошлину в размере 7960 рублей, что соответствует заявленного цене иска. Поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 7960 рублей.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП Хавцукова Е.Н. оплатила юридические услуги ООО «Вазари» в размере 5 694 рубля. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 694 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Хавцуковой Елены Николаевны удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Махнева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ***, Харкомича Лацика Васильевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт *** в пользу ИП Хавцуковой Елены Николаевны ООО « Феникс» сумму задолженности по договору купли-продажи от 23.10.2016 года в размере 20 000,00, пени за период с 24.11.2016 по 20.02.2023 включительно, в размере 456 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 960,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 694,00 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Судья:                                                                 М.П. Синицына

      Текст мотивированного решения изготовлен 22.05.2023г.

Судья:                                                                                               М.П. Синицына