Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5603/2019 ~ М-5132/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-5603/2019

16RS0049-01-2019-007484-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                     город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгушева М.Е. к Савельев В.А. о взыскании суммы задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Байгушева М.Е. обратилась в суд с иском к Савельев В.А. о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между истцом и Савельев В.А. был заключен договор аренды оборудования. Согласно п.1.1 договора истец обязуется передать ответчику за обусловленную плату во временное пользование оборудование. --.--.---- г. было передано оборудование по акту приема-передачи на общую сумму 16 875 рублей. Арендная плата за пользование оборудованием установлена в п.4.1 договора и составляет 1 500 рублей в месяц. Ответчик на сегодняшний день оплатил арендную плату в размере 1 500 рублей. Срок аренды определен п.7.1 договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество в срок, истец вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. арендная плата составляет 51 000 рублей ((1 500 рублей х 35 месяцев) – 1 500 рублей)).

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было предложено оплатить задолженность и вернуть оборудование в течение семи дней с момента ее получения. Данную претензию ответчик получил лично --.--.---- г., однако какого-либо ответа на нее не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 51 000 рублей, 1 730 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.Согласно статье 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 ГК РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП Байгушева М.Е. и Савельев В.А. заключен договор аренды оборудования, в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору за обусловленную арендную плату во временное пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи, которое будет использовано последним в своих бытовых или других личных потребностей.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, ежемесячная арендная плата за предоставленное в пользование оборудование составляет 1 500 рублей, оплата осуществляется не позднее 5 числа оплачиваемого месяца (пункт 4.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от --.--.---- г., Савельев В.А. передано оборудование. Данный акт подписан сторонами без замечаний (л.д.8).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору аренды от --.--.---- г..

Согласно исковому заявлению, ответчик оплатил арендную плату в размере 1 500 рублей в день заключения договора, после чего обязательства по своевременному внесению арендной платы истцом не исполнялись.

Согласно представленному расчету истца, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг арендатора перед арендодателем составляет 51 000 рублей ((1 500 рублей х 35 месяцев) – 1 500 рублей)).

Из материалов дела следует, что истцом направлялась --.--.---- г. претензия с требованием погасить задолженность по договору. Данную претензию ответчик получил лично --.--.---- г., однако какого-либо ответа на нее не поступило.

Таким образом, задолженность ответчиком по договору аренды от --.--.---- г. перед истцом не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленные доказательства в совокупности позволяют суду прийти к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение статей 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих основания и/или предмет иска, а также документы, которые опровергали доводы истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байгушева М.Е. к Савельев В.А. о взыскании суммы задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить.

Взыскать с Савельев В.А. в пользу Байгушева М.Е. 51 000 рублей в счет арендной платы по договору аренды от --.--.---- г., 1 730 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.