Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                        25 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственных обвинителей Коломейцева Т.И., Федоркиной М.И., подсудимого Свободчикова И.В., защитника адвоката Козленок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Свободчиков Илья Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящей, на иждивении малолетний ребенок, имеющий начальное общее образование, трудоустроенного в ООО СМУ-1 плотником-бетонщиком, зарегистрированный по адресу: <адрес>; проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, юридически не судим.

По настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Свободчиков И.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет, используя, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», в мессенджере «Telegram», путём переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим ник-нейм «Джонни-GluK" (покупай кайф тут)», о приобретении наркотического средства «мефедрон» за оказание услуги по размещению рекламы интернет-магазина «GluK"oZA», занимающегося распространением наркотических средств. Выполнив услугу по размещению рекламы в собственном «телеграм-канале», Свободчиков И.В. на свой мобильный телефон получил географические координаты местонахождения тайника-закладки.

Так, около 19 час. 30 мин. 14.04.2023 года, Свободчиков И.В., находясь на участке местности, расположенном в 400 м от <адрес> в ЦАО <адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия тайника-закладки, вещество массой не менее 0, 88 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой и красной полосой на горловине, находящимся в фольгированном свертке, находящимся в свертке красной липкой ленты которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., Свободчиков И.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра у последнего из левого бокового кармана жилетки изъят сверток красной липкой ленты, с находившимся в нем фольгированным свертком, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка.

Согласно заключению эксперта № 1089 от 15.04.2023, вещество массой 0, 88 г, изъятое у гр. Свободчикова И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), количество вещества, массой 0, 88 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Свободчиков И.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и показал, что 14.04.2023, от неизвестного абонента ему поступило сообщение с предложением разместить в сообществе рекламу магазина «Глюкоза», занимающегося распространением наркотических средств. Взамен за оказание данной услуги ему было обещано наркотическое средство, на что он согласился и решил приобрести наркотическое средства «мефедрон». Используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12», он разместил рекламу в сообществе в мессенджере «Telegram», после чего ему пришло фото с координатами, с указанием точного места тайника-закладки. Прибыв по координатам к месту нахождения наркотического средства, у корня дерева он обнаружил тайник, где нашел сверток красной липкой ленты, который положил в левый боковой карман жилетки, надетой на нем. На выходе к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и попросили проследовать в ОП № 9 УМВД России по городу Омску для проверки его на причастность к совершению преступления, и что в отношении него будет проводиться личный досмотр, в целях обнаружения у него предметов, добытых преступным путем.

Наркотическое средство «мефедрон» находящееся при нем, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, графический ключ от которого он добровольно сообщил сотрудникам полиции.

Кроме показаний подсудимого Свободчикова И.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

                                        Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности инспектора 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., во время несения службы на территории ЦАО <адрес>, им совместно с Свидетель №2, в 250 метрах от <адрес> в ЦАО <адрес>, был замечен ранее незнакомый мужчина, который был схож по приметам, указанным в ориентировке. В ходе установления личности им стало известно, что незнакомым мужчиной является Свободчиков Илья Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Для проверки на причастность к совершению преступления, ими было принято решение о проведении личного досмотра Свободчикова И.В., в ходе которого, в присутствии 2 понятых, при помощи видеосъемки, у Свободчикова И.В. был обнаружен и изъят из левого бокового кармана жилетки 1 сверток из красной липкой ленты, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка. Кроме того, из левого бокового кармана жилетки изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета (л.д.41-43).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. он находился у <адрес> в ЦАО <адрес>. По просьбе сотрудника полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного Свободчикова И.В. Сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам их права и обязанности при проведении личного досмотра, объявил о том, что применяется видео фиксация проведения. В ходе личного досмотра у Свободчикова И.В. было обнаружено и изъято из левого бокового кармана жилетки, 1 сверток из красной липкой ленты, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка; из левого бокового кармана жилетки был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, чехле черного цвета. Изъятый мобильный телефон был упакован сотрудником полиции, опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц л.д. 44-46;

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Свободчикова И.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора (ППСП) 2 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. в 250 м от <адрес> в ЦАО <адрес> задержан Свободчиков И.В., согласно ориентировке о ранее совершённом преступлении, в ходе личного досмотра у которого обнаружено и изъято вещество в виде порошка л.д. 4;

- протоколом личного досмотра Свободчикова И.В., согласно которому 14.04.2023 из левого бокового кармана жилетки, надетой на Свободчикова И.В., обнаружен и изъят 1 сверток из красной липкой ленты, внутри которого находился фольгированный сверток, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой и красной полосой на горловине, внутри которого находилось вещество в виде порошка (упакован в конверт №), также из левого бокового кармана жилетки, надетой на Свободчикова И.В., обнаружен и изъят 1 мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» (упакован в конверт №). л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свободчикова И.В., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 м от д. № 194 по ул. 10 лет Октября в ЦАО г. Омска, где 14.04.2023 около 19 час. 00 мин., Свободчиков И.В. незаконно приобрел, подняв с земли (из тайника), сверток с наркотическим средством внутри л.д. 11-14;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 14.04.2023, с участием Свободчикова И.В., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 250 м. от <адрес> в ЦАО <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., Свободчиков И.В. задержан сотрудниками полиции, где был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у Свободчикова И.В. изъят свёрток с наркотическим средством л.д. 17-20

- заключением эксперта № 1089 от 15.04.2023, согласно которому вещество массой 0,88 г, изъятое у гр. Свободчикова И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ходе исследования уничтожено 0, 02 г. предоставленного вещества) л.д. 25-26;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОП № УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес>, каб. 6 осмотрен пакет из бесцветной полимерной пленки (типовая упаковка экспертов 3 отдела ЭКЦ ЦМВД России по <адрес>), внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся лоскут фольги серебристого цвета, отрезок красной клейкой полимерной ленты и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета. В пакете находится вещество в виде крупинок неправильной формы, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые по окончанию осмотра были признаны вещественными доказательствами. л.д. 33-34;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении каб. 6 в ОД ОП № УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №2 изъяты: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, вместе с двумя сим-картами операторов связи: «Теле 2» и «Мегафон», с помощью которого Свободчиков И.В. приобрел через сеть Интернет в мессенджере «Telegram» наркотическое средство у неизвестного лица, взамен за оказание услуги по размещению рекламы магазина «Глюкоза», занимающегося распространением наркотических средств; оптический диск с видеозаписями личного досмотра Свободчикова И.В. ДД.ММ.ГГГГ л.д. 67-69;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свободчикова И.В. в помещении каб. 6 в ОД ОП № УМВД России по городу Омску по адресу: <адрес> осмотрены изъятые ранее: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе черного цвета, с чехлом черного цвета, вместе с двумя сим-картами операторов связи: «Теле 2» и «Мегафон», оптический диск с видеозаписями личного досмотра Свободчикова И.В. 14.04.2023. л.д. 70-77.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Свободчикова И.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотров предметов.

При этом каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимым знакомы не были, между ними и Свободчиковым И.В. неприязненных отношений не имелось, он им стал известен только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последнего. Действия указанных лиц не выходили за рамки положений уголовно-процессуального законодательства РФ. Судом на основании представленных доказательств установлено, что умысел подсудимого на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Личный досмотр подсудимого проводился с участием понятых, обнаруженные у Свободчикова И.В. предметы демонстрировались участникам досмотра, по окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым участники ознакомились, замечаний и заявлений никто, в том числе Свободчиков И.В., не имел.

Факт приобретения и хранения Свободчиковым И.В. наркотического средства подтверждается и самим подсудимым.

Согласно заключению физико-химической экспертизы на исследование поступил пакет № 1 запечатанный в ходе личного досмотра Свободчикова И.В. Исследование и экспертиза проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению заключение эксперта, а также содержащиеся в нем выводы, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого у Свободчикова И.В. вещества, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанного доказательства недопустимым.

Таким образом, исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение Свободчиковым И.В. наркотического средства без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимого на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотических средств, которая была у него обнаружена и изъята при проведении его личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 1089 от 15.04.2023, вещество массой 0, 88 г, изъятое у гр. Свободчикова И.В., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).

Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), количество вещества, массой 0, 88 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

Таким образом, суд соглашается с органами предварительного следствия и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Установлено, что Свободчиков И.В. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании исследована личность подсудимого, который на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» не состоит и ранее не состоял (л.д. 96), в БУЗОО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по причине выздоровления (л.д.97,98), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109).

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Свободчиков И.В. в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, социально обустроен (имеет постоянное место жительства на территории <адрес> и регистрацию на территории <адрес>, трудоустроен).

Учитывая, что Свободчиков И.В. в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сотрудникам полиции информацию до этого им неизвестную, в частности подробное описание обстоятельств совершения преступления, сообщении сведений об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, имевшие существенное значение для раскрытия и расследования преступления, пароль от мобильного телефона посредством которого им было приобретено наркотическое средство, принимая во внимание, что имеющиеся в материалах уголовного дела результаты оперативно-розыскной деятельности не содержат в себе сведений о самостоятельном установлении сотрудниками полиции данных обстоятельств, суд признает, что данными действиями Свободчиков И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Свободчикова И.В., а также с учетом наличия у подсудимого заработка от трудовой деятельности.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон использовался Свободчиковым И.В. для совершения преступления (для переписки через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотических средств, для размещения рекламы магазина наркотичеких средств), то есть являлся оборудованием или иным средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым конфисковать данное имущество, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Учитывая, что в отношении лица, у которого Свободчиков И.В. незаконно приобрел наркотическое средство, выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по выделенному уголовному делу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве следует возложить на подсудимого Свободчикова И.В., не возражавшего в судебном заседании против взыскания с него процессуальных издержек. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Свободчикова И.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Свободчикова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, счет получателя 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения Свободчикову И.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей взыскать с Свободчикова И.В. в доход государства.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- пакет из бесцветной полимерной пленки, внутри которого, находятся лоскут фольги серебристого цвета, отрезок красной клейкой полимерной ленты и пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета с веществом в виде крупинок неправильной формы, массой 0,88г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП 9 УМВД России по <адрес> до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №;

- оптический диск с видеозаписями личного досмотра Свободчикова И.В. от 14.04.2023 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» принадлежащий Свободчикову И.В. – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья     /подпись/                                                    А.А. Перминова

Копия верна

Приговор                                                                                           вступил в законную силу

Судья                                                                    А.А. Перминова

Секретарь                                                                                                              В.А. Алакина