Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-335/2021 ~ М-179/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-335/2021

УИД № 29RS0005-01-2021-000268-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2021 года                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи Мельниковой А.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Авксентьева П. А. к Чеузовой Е. Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Авксентьев П.А. обратился с иском к Чеузовой Е.Ю. о взыскании денежных средств, обосновав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл щенка породы Американский питбуль, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До заключения договора купли-продажи ответчиком (ветеринаром) 4 октября и ДД.ММ.ГГГГ была проведена вакцинация щенка вакциной «Биовак-Д», «Биовак-PAL». Из инструкции к препарату «Биовак» следует, что он предназначен для профилактики чумы, инфекционного гепатита, аденовироза, парвовирусного энтерита и лептоспироза собак. Вакцинация осуществляется минимум с восьмой недели после рождения, ответчиком же прививка была сделана, когда щенку было 5 недель, что снизило иммунитет собаки, заболевшей в декабре 2020 года парвовирусом. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика расходы на лечение щенка в размере 37 365 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 25 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ваппер О. В. (продавец щенка).

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на 5 мая и ДД.ММ.ГГГГ, истец Авксентьев П.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель истца Макогонова Ю.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание не явилась.

Ответчик Чеузова Е.Ю. в настоящее судебное заседание и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо Ваппер О.В. в настоящее судебное заседание и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчик о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Авксентьева П. А. к Чеузовой Е. Ю. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд <адрес> вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         подпись             Е.С. Костылева