Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2020 (1-253/2019;) от 25.12.2019

№ 1-33/2020

64RS0047-01-2019-005989-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г.     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Каркачева Ю.Ю.,

защитника - адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каркачева Юрия Юрьевича, родившегося <дата> в
<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по частному найму, военнообязанного,
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

установил:

Каркачев Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, Каркачев Ю.Ю., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в гостях у последнего по адресу: г. Саратов, ул. Политехническая,
д. 62/70, кв. 51, где совместно распивали спиртные напитки. В период времени
с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ушли спать в спальню вышеуказанной квартиры.

11 ноября 2019 года в период времени с 03 часов 10 минут до 05 часов
00 минут, более точное время не установлено, Каркачев Ю.Ю., достоверно зная о том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 спят и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в зал, где обнаружил и похитил ноутбук марки «НР» с зарядным устройством в комплекте стоимостью 5794 рубля 07 копеек, золотые женские наручные часы фирмы «Чайка» 853 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 33 327 рублей 97 копеек, автомобильный радар-детектор марки «SHO-ME G 900STR» «HIGHWAY», номер №, стоимостью 1629 рублей 40 копеек, видеокамеру марки «Panasonic НС-V710», серийный номер №, стоимостью 9436 рублей, принадлежащие
Потерпевший №1, которые поместил в полимерный пакет.

Затем в спальне указанной квартиры Каркачев Ю.Ю. обнаружил и похитил принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y5II» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 1434 рубля 27 копеек, сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy А3» IMEI: №, IMEI 2: №, стоимостью 3372 рублей 50 копеек, а также принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5811 рублей 83 копейки, которые также положил в полимерный пакет.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Каркачев Ю.Ю. с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Каркачева Ю.Ю. потерпевшему
Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 54 994 рубля
21 копейку, что является для Потерпевший №1 значительным; потерпевшему
Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 5811 рублей
83 копейки.

Подсудимый Каркачев Ю.Ю. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показав, что действительно в указанные в обвинительном заключении время, месте и дату совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, а именно похитил ноутбук с зарядным устройством, золотые женские наручные часы, радар-детектор, видеокамеру, сотовые телефоны марки «HUAWEI», «SAMSUNG», «Xiaomi», которые впоследствии продал, деньги потратил на собственные нужды.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, согласно которым
11 ноября 2019 года в ночное время они совместно с Каркачевым Ю.Ю. распивали спиртные напитки по адресу проживания Потерпевший №1: г. Саратов,
ул. Политехническая, д. 62/70, кв. 51, после чего они пошли спать, а на следующий день обнаружили пропажу принадлежащих им вещей, перечень которых представлен в обвинительном заключении.

Оглашенными с согласия участников разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11 ноября
2019 года в ночное время он совместно с Каркачевым Ю.Ю., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 распивал спиртные напитки по адресу проживания Потерпевший №1:
г. Саратов, ул. Политехническая, д. 62/70, кв. 51, после чего Потерпевший №1 и
Потерпевший №2 пошли спать, а он с Каркачевым Ю.Ю. стал собираться домой.
Свидетель №1 вышел на лестничную клетку подъезда, где ожидал Каркачева Ю.Ю., который через некоторое время вышел, держа в руках черный пакет с какими-то вещами, после чего они разошлись по домам (л.д. 59-61).

Оглашенными с согласия участников разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 11 ноября 2019 года примерно в 09 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Каркачев Ю.Ю. и попросил его помочь сдать в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Саратов, ул. Клочкова, д. 16, вещи, а именно: два сотовых телефона и ноутбук, по той причине, что у Каркачева Ю.Ю. не было паспорта. После этого они пошли в комиссионный магазин «Победа», где на свой паспорт Свидетель №2 сдал два сотовых телефона и ноутбук и передал денежные средства в сумме 11 000 рублей Каркачеву Ю.Ю. (л.д. 73-75).

Оглашенными с согласия участников разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает в качестве продавца-приемщика в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Клочкова, д. 16. 11 ноября 2019 года в комиссионный магазин пришел Свидетель №2, который продал ноутбук марки «НР TPN-W122 777», сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4», imei 1: №, сотовый телефон «HUAWEI Y5II» imei 1: № (л.д. 120-123).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 11 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 11 ноября 2019 года тайно похитили его имущество на сумму 94 000 рублей (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №2 от 11 ноября 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 11 ноября 2019 года тайно похитили его имущество на сумму 7000 рублей (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2019 года, согласно которому произведен осмотр квартиры 51 д. 62/70 по ул. Политехническая
г. Саратова, в ходе которого было изъято: следы папиллярного узора руки, откопированные на отрезки липкой ленты с поверхности пластиковой бутылки, обнаруженной на полу в зале, сувенирного шара, обнаруженного на полке мебельной стенки в зале, пачки из-под сигарет «Мальборо», обнаруженной на полке мебельной стенки в зале; коробка от радар-детектора марки «SHO-ME G 900STR» “HIGHWAY”, номер №; коробка от видеокамеры марки «Рanasonic НС-V710», серийный номер «№», коробка от сотового телефона марки «HUAWEI Y5II», imei 1: №, imei 2: №; коробка от сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy А3», imei: №, imei 2: №; коробка от сотового телефона марки «Xiаomi Readmi Note 4», imei 1: №, imei 2: №; батарея от ноутбука марки «HP», серийный номер «№» (л.д. 11-19);

- заключением эксперта № от 14 декабря 2019 года, согласно которому на представленных на экспертизу вещественных доказательствах: отрезке клейкой ленты № 1 (объект № 1) с размерами сторон 33х29мм отобразился след 1а папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с пластиковой бутылки, на отрезке клейкой ленты № 2 (объект № 2) с размерами сторон 39х35мм отобразился след 2а папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с сувенирного шара, на отрезке клейкой ленты № 3 (объект №3) с размерами сторон 50х42мм отобразился след 3а папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый с пачки из-под сигарет пригодны для идентификации. 2. Пригодные для идентификации следы папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук оставлены: - след 1а папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен большим пальцем левой руки на дактилоскопической карте на имя Каркачева Ю.Ю.; - след 2а папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен средним пальцем правой руки на дактилоскопической карте на имя Свидетель №1, - след 3а папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки оставлен большим пальцем левой руки на дактилоскопической карте на имя Свидетель №1 (л.д. 130-142);

- заключением эксперта № от 13 декабря 2019 года, согласно которому остаточная стоимость на 11 ноября 2019 года сотового телефона марки
«Xiаomi Readmi Note 4», imei 1: №, imei 2: №, приобретенного в 2018 году, составляет 5811 руб. 83 коп.; сотового телефона марки SAMSUNG Galaxy А3», imei: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, приобретенного в 2017 году, составляет 3372 руб. 50 коп.; сотового телефона марки «HUAWEI Y5II», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, приобретенного в 2014 году, составляет 1434 руб. 27 коп.; видеокамеры марки «Рanasonic НС-V710», в корпусе красного цвета, приобретенной в 2016 году, составляет 9436 руб.; радар-детектора марки «SHO-ME G 900STR» “HIGHWAY”, приобретенного в 2016 году, составляет 1629 руб. 40 коп.; ноутбука марки «НР», приобретенного в 2016 году, составляет 5794 руб. 07 коп.; женских золотых часов фирмы «Чайка», 853 пробы, весом 13 грамм, приобретенных в
2011 году, составляет 33327 рублей 21 копейку. Указанные выводы основаны на результатах примененных методик и расчетов, приведенных в исследовательской части заключения (л.д. 151-159);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2019 года, согласно которому произведен осмотр коробки от радар-детектора марки «SHO-ME G 900STR» “HIGHWAY”, коробки от видеокамеры марки «Рanasonic НС-V710», коробки от сотового телефона марки «HUAWEI Y5II», коробки от сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy А3», коробки от сотового телефона марки «Xiаomi Readmi
Note 4», батареи от ноутбука марки «HP», изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2019 года, согласно которому произведен осмотр копии квитанций на скупленный товар №,
№, № от 11.11.2019 г., товарного чека
№ от 22.11.2019 г., товарного чека № от
18.11.2019 г., товарного чека № от 18.11.2019 г., изъятых в ходе выемки в КМ «Победа» 12.12.2019 г. (л.д. 166-168, 169-174);

- протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2019 года, согласно которому произведен осмотр отрезков липкой ленты со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия с поверхности пластиковой бутылки, сувенирного шара, пачки из-под сигарет «Мальборо» (л.д. 177-179).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Каркачева Ю.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба Потерпевший №1 подтвержден данными о стоимости похищенного имущества и материальном положении потерпевшего, так как он ежемесячно зарабатывает 20 000 руб., женат, совместно с супругой фактически не проживает, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого обязан выплачивать алименты в размере 6000 руб. ежемесячно, а также имеет кредитные обязательства.

Довод потерпевшего о несогласии с оценкой стоимости похищенного имущества признается судом необоснованным, поскольку, исходя из требований
ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого Каркачева Ю.Ю., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории
г. Саратова, неофициально работает, его семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каркачева Ю.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расцениваются объяснения Каркачева Ю.Ю. от 02 декабря 2019 г. (л.д. 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний относительной фактических обстоятельств дела. В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Каркачевым Ю.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность Каркачев Ю.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для применения в отношении Каркачева Ю.Ю. положений
64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается.

С учетом личности Каркачева Ю.Ю., фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения Каркачеву Ю.Ю. наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Каркачеву Ю.Ю. следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с
ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Каркачева Юрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с 10 % удержанием из его заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Каркачеву Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробки от радар-детектора марки «SHO-ME G 900STR» “HIGHWAY”, номер №, видеокамеры марки «Рanasonic НС-V710», серийный номер «CR3CA001463», сотового телефона марки «HUAWEI Y5II», imei 1: №, imei 2: №, сотового телефона марки «SAMSUNG Galaxy А3», imei: №, imei2: №, батарея от ноутбука марки «HP», серийный номер «№», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности;

- коробку от сотового телефона марки «Xiаomi Readmi Note 4», imei 1: №, imei 2: №, возвращенную потерпевшему
Потерпевший №2 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности;

- копии квитанций на скупленный товар №,
№, № от 11.11.2019 г., товарные чеки
№ от 22.11.2019 г., №, № от 18.11.2019 г., хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   А.В. Ермолаев