Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-132/2023 от 26.10.2023

            дело №

            УИД: 35RS0№-86

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            п. Шексна                                           16 ноября 2023 года.

            Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

            председательствующего судьи                                                              Потапова К.А.,

            с участием государственного обвинителя                                        Смирновой Д.Н.,

            защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

            подсудимого                                                                Кузнецова С.Н.,

            при секретаре                                                                                         Архиповой В.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Кузнецова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

            избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            Кузнецов С.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

            ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Кузнецов С.Н., находясь возле дома <адрес>, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стоящий на парковке с торца данного дома и принадлежащий ФИО1., который не давал согласие на использование своего автомобиля. После чего подошёл к автомобилю и через незакрытую на запирающие устройства дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в салон автомобиля, сев за руль на водительское сиденье. Реализуя свой преступный умысел, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Кузнецов С.Н., обнаружив в замке зажигания ключ, запустил двигатель автомобиля, после чего без соответствующего разрешения собственника на право управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № совершил поездку на автомобиле до <адрес>»» в <адрес>.

            ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ под управлением Кузнецова С.Н. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району на <адрес>

            Будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевший ФИО1 в суд не явился, до судебного заседания направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, производство по делу прекратить, поскольку Кузнецов С.Н. причиненный вред возместил и претензий к нему не имеется.

            В судебном заседании Кузнецов С.Н. выразил согласие на удовлетворение ходатайства потерпевшего, пояснив, что он вину признал, принес извинения, которые приняты, вред возместил.

            Защитник Кузнецова С.Н. – Рынцев А.Г. выразил согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый вину признал, не судим, возместил вред причиненный преступлением, состоялось его примирение с потерпевшим.

            Прокурор выразила согласие на удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил вред причиненный преступлением, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. Потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, согласия потерпевшего и подсудимого на прекращение дела в связи с примирением и заглаживанием вреда, и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-<░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.