Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 25.08.2023

ФИО2

УИД №MS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                              гор. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саушина Ю.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года Саушин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Саушин Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его пересмотреть, поскольку при вынесении постановления не учтено, то неявка была по уважительной причине, поскольку 9 августа 2023 года он вызывал скорую помощь.

Саушин Ю.А. в судебном заседании поддержал жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Пояснил, что после вызова скорой помощи, позвонил сотруднику полиции Бикинеевой и сообщил о том, что не может прийти.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Саушина Ю.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ года Саушин Ю.А., в отношении которого установлен административный надзор решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, не явился на регистрацию в ОМВД России по Нурлатскому району.

Суд считает, что выводы мирового судьи сделаны преждевременно без выяснения всех обстоятельств по делу, в том числе без выяснения у привлекаемого лица причин неявки на регистрацию в ОМВД.

Кроме того, на телефонное сообщение по номеру телефона скорой помощи ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» (2-27-57) Шайхутдинова Ф.А. подтвердила наличие записи в журнале вызова за № от ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 43 минуты Саушину Ю.А.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенное мировым судьей нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный характер, повлияло на сделанные в обжалуемом судебном акте выводы и исход дела.

Таким образом постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Саушина Ю.А. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.

Жалобу Саушина Ю.А. – удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна.Судья А.И. Гильмутдинова