Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10426/2023 ~ М-9076/2023 от 11.08.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года                                              <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самошина С. А. к Геворгяну К. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.09.2022г между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 15000 руб. в подтверждение чего была оформлена расписка заемщика.

Согласно условиям договора, вся сумма займа подлежала возврату в срок до 01.10.2022г.

Размер процентов на сумму займа договором не установлен.

До настоящего момента сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 9717,13 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по 09.08.2023г в сумме 9717,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., госпошлину в сумме 4394,34 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Геворгян К.Б.     в судебное заседание не явился, извещен по адресу места жительства путем направления повестки.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между Самошиным С.А. и Геворгян К.Б. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика о получении денежных средств.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 150 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11728,76 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суммы займа в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходит из того, что отсутствуют доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, ему причинены физические или нравственные страдания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4394,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самошина С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Геворгяна К. Б. (данные паспорта № ) в пользу Самошина С. А. (данные паспорта №) сумму долга по договору займа -150 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11 728,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суммы задолженности в сумме 150 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты от невозвращенной суммы, госпошлину в сумме 4394,34 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено 07.11.2023г.