Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2022 от 23.03.2022

38MS0002-01-2021-006060-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                                г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возврате заявления ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» о вынесении судебного приказа от взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого жилищного займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, заявление ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого жилищного займа, расходов по уплате государственной пошлины, возвращено заявителю в связи с не подсудностью.

В частной жалобе представитель ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд находит основания к отмене обжалуемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом, согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Мировой судья, возвращая заявление ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» в связи с его неподсудностью, исходил из того, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес, что территориально относится к судебному участку № Адрес. Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 проживает по другому адресу, отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и их правовым обоснованием. При этом, исходя из того, что в рассматриваемом случае место жительства должника известно, оснований для применения положений вышеуказанной нормы закона у мировой судьи не имелось.

Таким образом, поскольку место жительства должника ФИО1 известно, адрес его проживания не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Иркутска, оснований для принятия заявления по месту нахождения имущества должника у мирового судьи не имелось.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует заявителю обратиться с данным заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Иркутской области по месту жительства должника, о чем разъяснено мировым судьей.

Выводы мирового судьи основаны на приведенных выше нормах ГПК РФ и доводами частной жалобы не опровергаются. Мировым судьей не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах, исходя из доводов частной жалобы, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возврате заявления ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» о вынесении судебного приказа от взыскании с ФИО1 задолженности по договору целевого жилищного займа, расходов по уплате государственной пошлины -оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГКУ «РОСВОЕНИПОТЕКА» -без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                                   Островских Я.В.