Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3498/2018 ~ М-2420/2018 от 07.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад

Московской области                         06 августа 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Юникредит банк» о признании залога на транспортное средство прекращенным, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Искакбекова А.М. в пользу АО «Юникредит банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 034 773 руб., обращено взыскание на транспортное средство « JAGUAR XF» 2011 года выпуска. ( л.д.45-46).

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Искакбеков А.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющем утвержден Бочарский П.Б. ( л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7)

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Юникредит Банк» включен в третью очередь реестра требований кредиторов Искакбекова А.М. ( л.д. 41-42).

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению финансового управляющего о признании залога прекращенным в силу залога прекращено, поскольку такое заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ( л.д.40).

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Юникредит банк» о признании залога на транспортное средство прекращенным.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Бочарский П.Б., который, в последующем прекратил членство в Союзе «СРО АУ СЗ», в связи с чем в Арбитражном суде Московской области инициировано заявление об освобождении Бочарского П.Б. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в отношении Искакбекова А.М.

Истец Искакбеков А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, просил суд признать договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки « JAGUAR XF» 2011 года выпуска прекращенным в силу закона и обязать Федеральную нотариальную палату РФ исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля.

Представитель АО «Юникредит банк», представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не известили суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и письменные возражения по существу заявленных требований. ( л.д. 13-22).

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со с п.5 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.6 указанной статьи финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие у Искакбекова А.М. права на предъявление настоящего искового заявления, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Юникредит банк» о признании залога на транспортное средство прекращенным, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге автомобиля прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья     Л.В.Сергеева