Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2023 (2-6090/2022;) ~ М-5832/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-851/2023

УИН 22RS0065-02-2022-007077-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

18 января 2023 года                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Пойловой О.С.,

при секретаре                                  Кувшинова Е.В.,

с участием представителя ответчика Шестаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицилиной Натальи Магомедовны к Черкасовой Марии Михайловне о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

Руководствуясь, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Цицилиной Натальи Магомедовны к Черкасовой Марии Михайловне о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Цицилиной Наталье Магомедовне право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 2210 рублей, уплаченной при подаче иска, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и оригинал чека-ордера от 21.09.2022, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                              О.С. Пойлова

Дело № 2-851/2023

УИН 22RS0065-02-2022-007077-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Пойловой О.С.,

при секретаре                                  Кувшинова Е.В.,

с участием представителя ответчика Шестаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цицилиной Натальи Магомедовны к Черкасовой Марии Михайловне о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Цицилина Н.М. обратилась с иском в суд к Черкасовой М.М. о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что приобрела жилой дом и земельный участок у ответчика, с которого без согласования с нею была самовольно снята раковина, обрезана магистраль подачи холодной воды, электросветовые приборы, расположенные в доме. Для восстановления нарушенного права ею затрачена сумма в размере 67000 рублей, которую она просит взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда в размере 20000, расходы. Поскольку в добровольном порядке ответчик ее требования не удовлетворила, обратилась с иском в суд.

Представителем истца до судебного заседания подано заявление об отложении судебного заседания, в связи с его занятостью.

При рассмотрении гражданского дела истец в судебные заседания, назначенное на 10 часов 00 минут 21 декабря 2022 года, а также в настоящее судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 18 января 2023 года не явилась, уведомлялась надлежащим образом о датах их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие в установленном законом порядке не представила, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Основания для удовлетворения заявления представителя истца о повторном отложении рассмотрения гражданского дела суд не усматривает.

В связи с повторной неявкой истца, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения спора по существу заявленных требований, исходя из следующего.

Представитель ответчика Шестакова Е.А. требования не признала. Полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание, усматривая в действиях последней злоупотребление правом.

В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

Учитывая, что причина неявки истца не признана судом уважительной, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Вместе с тем, отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего иска в размере 2210 рублей (чеку-ордеру №170 от 21.09.2022), истец вправе получить возвратом на основании заявления в соответствующий налоговый орган в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно - путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган, с приложением копии настоящего определения и оригинала платежного документа (поручения).

Руководствуясь, ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Цицилиной Натальи Магомедовны к Черкасовой Марии Михайловне о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Цицилиной Наталье Магомедовне право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 2210 рублей, уплаченной при подаче иска, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и оригинал чека-ордера от 21.09.2022, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                                              О.С. Пойлова

Верно, судья       О.С. Пойлова

Секретарь с/з       Е.В. Кувшинова

По состоянию на 18.01.2023 определение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з       Е.В. Кувшинова

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела №2-851/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.