Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 ~ М-1986/2023 от 31.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года                          г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балабан С.Г.,

при секретаре Епанешниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2353/2023(УИД38RS0003-01-2023-002389-83) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.11.2018 в размере 46026,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере 8976,74 руб., за период с 23.06.2017 по 28.11.2018 в размере 5033,29 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу; почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили договор кредита/займа *** от 18.03.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору *** от 18.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57 775,79 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1825/2017 от 23.06.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 46 Центрального округа г. Братска Иркутской области с должника ФИО3 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 58742,43 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28.11.2018. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 28.11.2018 в размере 46026,74 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22.06.2017 подлежат уплате проценты в размере 8976,74 руб., за период с 23.06.2017 по 28.11.2018 в размере 5033,29 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в случаи отсутствия ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленно в адрес ответчика, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчика о перемене адреса места жительства в суд не поступало. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей на момент рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п. 57).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что 23.06.2017 мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1825/2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ***, которая составляет 57775,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 966,64 руб., всего 58742,43 руб.

Из обоснования исковых требований судом установлено, а также стороной ответчика не оспаривается, что определенная ко взысканию сумма в размере 58742,43 руб. исполнена в полном объеме 28.11.2018, что также подтверждается справкой ООО «АФК».

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что у ответчика ФИО3 возникла обязанность по исполнению решения суда, которую последний длительное время не исполнял, продолжая неправомерно удерживать денежные средства истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «АФК».

Доказательств своевременного возврата задолженности, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 составляет 8976,74 руб., за период с 23.06.2017 по 28.11.2018 – 5033,29 руб.

Также в соответствии с расчетом, представленном истцом, сумма процентов по основаниям ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.11.2018 составляет 46026,74 руб.

Суд, считает возможным согласиться с расчетами представленными стороной истца, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ровно как и не представил иного расчета, либо доказательств погашения задолженности в иные сроки и в иных размерах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере 8976,74 руб., за период с 23.06.2017 по 28.11.2018 в размере 5033,29 руб., за период с 13.05.2015 по 28.11.2018 в размере 46026,74 руб.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что решение суда на основании которого у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исполнено 28.11.2018, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента их фактической уплаты суд не усматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как определено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АФК», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском в суд в размере 2002 руб., подтвержденных платежным поручением № 4149 от 18.05.2023 и почтовых расходов в размере 84 руб., подтвержденных реестром от 19.05.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.11.2018 в размере 46026,74 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 по 22.06.2017 в размере 8976,74 руб., за период с 23.06.2017 по 28.11.2018 в размере 5033,29 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., расходы по уплате государственной пошлина в размере 2002 руб.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в части взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Балабан