Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2022 ~ М-865/2022 от 10.03.2022

Дело №2-1076/2022

№58RS0009-01-2022-001813-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Пашиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 15 апреля 2022 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шачневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указав, что 21 мая 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2310463341, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 740,04 руб., на срок 36 месяцев, по ставке 60,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако свои обязательства ответчик не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачиваются. 18.12.2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования №4-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит». В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просило суд взыскать с Шачневой О.В. за период с 21.05.2013 по 18.12.2018 задолженность в размере 266 423,04 руб., из которой 89 945,32 руб. – сумма основного долга, 160 770,56 руб. – сумма неуплаченных процентов, в также судебные расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 707,16 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шачнева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2013 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Шачневой О.В. заключен договор о предоставлении кредита №2310463341, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118 740 руб. 04 коп., сроком на 36 месяцев, под 60,9% годовых, на условиях, определенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, а также в Графике платежей (л.д.12-14, 15-16,18).

Из данных о кредите следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего, составляет 7 265 руб. 00 коп., платежная дата утверждена графиком платежей, срок пользования кредитом – 36 месяцев, процентная ставка – 60,9%.

В судебном заседании также установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, банк имеет право уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а заемщик согласен на замену выгодоприобретаеля по кредитному договору на неотложные нужды.

18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования №4-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.26-27, 30-31).

Шачнева О.В. установленные кредитным договором №2310463341 от 21.05.2013 г. обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

Поскольку обязательства Шачневой О.В. не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ООО «Экспресс-Кредит» вправе потребовать возврата суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором.

Из п.1.1 договора уступки прав требований №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» следует, что Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования №4-01-УПТ от 18.12.2018 размер передаваемой задолженности Шачневой О.В. составил 250 715 руб. 88 коп., из которых: 160 770 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 89 945 руб. 32 коп. – задолженность по процентам.

Учитывая, что ответчик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, право требования задолженности в установленном порядке перешло к истцу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шачневой О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку договором кредитования предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежа в счет погашения основного долга и процентов, то срок исковой давности по каждому платежу исчисляется в отдельности.

Согласно графику платежей заемщик должен был внести последний платеж 23 мая 2016 года.

16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с должника Шачневой О.В. задолженности по кредитному договору в общей сумме 250 715 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Пензы от 15 сентября 2021 года выданный 16.11.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.11).

С учетом даты последнего платежа по графику (23.05.2016), требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору могли быть предъявлены в срок не позднее 23 мая 2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16 ноября 2020 года, т.е. за пределами установленного трехгодичного срока.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 10 марта 2022 года (л.д.4).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за заявленный в иске период как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и при обращении в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку исковые требования заявлены истцом за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Шачневой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2022 года.

Судья                  Т.В. Черненок