Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2022 ~ М-1351/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2116/2022

определение

09 июня 2022 года                                                                                  Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи:    Иноземцевой Э.В.,

при секретаре:                               Хасановой Л.Г.,

рассмотрев        в открытом       судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, задолженности по договору аренды, судебных расходов,

установил:

ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба, задолженности по договору аренды, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик <ФИО>1 умер <дата>.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО «Гарантия» заявлены исковые требования к <ФИО>1 о возмещении ущерба, задолженности по договору аренды, судебных расходов.

Согласно сведениям из адресной справки УВМ УМВД России по <адрес> от <дата>, по запросу суда, <ФИО>1 <дата> года рождения был зарегистрирован в период времени с <дата> по <дата> (смерть) по месту жительства по адресу: <адрес>.

Как следует из записи акта о смерти <номер>, составленной <дата> специализированным отделом <номер> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, <ФИО>1 умер <дата>.

Материалы дела свидетельствуют, что истцом заявлены требования о возмещении ущерба, задолженности по договору аренды, судебных расходов с умершего гражданина.

Установив, что в суд с настоящим иском истец обратился <дата>, то есть после смерти ответчика <ФИО>1, умершего <дата>, в соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ, а также с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает, что следует прекратить производство по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность <ФИО>1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом сделан вывод о прекращении производства по делу в отношении ответчика <ФИО>1, который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221,223,224 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, задолженности по договору аренды, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 рабочих дней, через Советский районный суд г. Астрахани.

Судья:                                                                                                   Иноземцева Э.В.