Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-599/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Роговой И.В.

при секретаре Козловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-574/2017 по иску Волынкиной Н. Н. к Лукьянчиковой Н. Е., Лукьянчикову М. И. взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Волынкина Н. Н. в суд с иском к Лукьянчиковой Н. Е., Лукьянчикову М. И. о взыскании денежных средств, в заявлении указал, что между Волынкиной Н. Н. и Лукьянчиковой Н. Е. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Волынкина Н. Н. (займодавец) передала Лукьянчиковой Н. Е. (заемщик) денежную сумму в размере ..........................) рублей. Согласно п. 2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат полученной суммы осуществляется Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по передаче Лукьянчиковой Н. Е. суммы займа в сумме .......................... рублей Волынкина Н. Н. исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Лукьянчикова Н. Е. не произвела возврат сумма займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик оплачивает займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа в месяц. На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила .......................... рублей.

Истец просит суд с ответчика часть задолженности в сумме .......................... рублей, в том числе .......................... рублей - сумма займа и .......................... рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер иска в пределах договора, просит суд взыскать с .......................... рублей, в том числе .......................... – сумма займа, .......................... рублей- проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере .......................... руб.

Истец Волынкина Н.Н. в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивала по    основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лукьянчикова Н.Е. в судебном заседании исковые требования Волынкиной Н. Н. о взыскании денежных средств в размере .......................... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере .......................... рублей признала в полном объеме, пояснила цели, на которые произвела расходование денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Лукьянчиков М. И. в судебном заседании исковые требования Волынкиной Н. Н. о взыскании денежных средств в размере 6 .......................... рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере .......................... рублей признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передал в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиками не исполнены.

Суд в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц. Ответчики иск признают, возражений против заявленных исковых требований не заявляют, другие лица в исходе дела не заинтересованы. Последствия признания иска разъяснены.

Кроме того, с ответчиков в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать государственную пошлину, размер которой на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет .......................... рублей, из которых .......................... рублей оплачены истцом при подаче иска.

Ответчиком заявлено    об     уменьшении    госпошлины    в связи    с     тяжелым      материальным положением в    соответствии с    ч.2 ст.333.20 НК РФ,      представлены    сведения     о    доходах    и свидетельства    о    рождении    детей.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, поскольку    глава 7 ГПК РФ обеспечивает действие принципа доступности правосудия в необходимом     объеме, суд,    учитывая    конкретные    обстоятельства     дела, которые    подтверждаются материалами    дела,    представленными ответчиками    доказательствами, отсутствие     нарушений    прав     истца при    рассмотрении       вопроса      о взыскании с     ответчиков госпошлины, полагает возможным      уменьшить    размер      госпошлины    до      рублей.

Суд, руководствуясь п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, на основании заявления ответчиков, с учетом наличия на иждивении ответчиков двух детей, суд считает возможным уменьшить подлежащий оплате размер государственной пошлины до .......................... рублей.

В соответствии    со ст.98 и ГПК РФ, ст.333.19 ГПК РФ, с     ответчиков    согласно квитанции на    л.д.3 в    пользу     истца    подлежит взысканию госпошлина в     размере    ..........................    рублей 00 копеек,    уплаченная     истцом при подаче      искового    заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно в пользу Волынкиной Н. Н. с Лукьянчиковой Н. Е., Лукьянчикова М. И. сумму основного долга по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в размере .......................... рублей, судебные расходы в размере .......................... рублей, и госпошлину в доход государства в размере .......................... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение одного месяца.

Судья: