Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2022 ~ М-1247/2022 от 26.04.2022

УИД16RS0047-01-2022-002939-30

Дело № 2-2019/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 27 июня 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Туренковой Д.Ю. к ФКУ СИЗО -2 УФСИН по РТ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Туренкова Д.Ю. обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО -2 УФСИН по РТ о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей вследствие ненадлежащих условий перевозки из ФКУ СИЗО -2 УФСИН по РТ в ФКУ СИЗО -3 УФСИН по РТ.

В судебном заседании представителем третьих лиц –ФСИН России, УФСИН России по РТ, заявлено о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования и указанные в иске доводы подлежат рассмотрению и исследованию в порядке КАС РФ.

Истец разрешение данного ходатайства оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика заявленное представителем третьих лиц ходатайство поддержал.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Меры принуждения, ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, применяемые в связи с необходимостью изоляции лица от общества, пребывания в ограниченном пространстве, предусмотрены законодательством об административных правонарушениях, уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством, иными федеральными законами и представляют собой в том числе доставление, привод, конвоирование, перевод (направление) осужденного в иное исправительное учреждение, другое перемещение.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, закрепляет право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации лицу, считающему, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица (часть 1 статьи 218).

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном этим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце четвертом пункта 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Заявляя настоящее требование, истица оспаривает действия ответчика, связанные с нарушением условий ее перевозки из одного исправительного учреждения в другое, в связи с чем, данные требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Туренковой Д.Ю. к ФКУ СИЗО -2 УФСИН по РТ о компенсации морального вредапрекратить.

Передать настоящее гражданское дело для рассмотрения заявленных требований по существу в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Г.Р. Хамитова