Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2023 ~ М-780/2023 от 22.02.2023

Дело №2-1848/2023,

УИД 76RS0014-01-2023-000776-91

Изготовлено 26.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             18 июля 2023 года    

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотнова Владимира Станиславовича к Жегалову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Заболотнов В.С. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Жегалову С.А., с учетом уточнения исковых требований просил:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 150 000 рублей;

- в счет взыскания задолженности ответчика в пользу истца в размере 1 150 000 рублей обратить взыскание на автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>;

- в порядке обращения взыскания на автомобиль: изъять у ответчика данный автомобиль, передать его со всеми комплектами ключей от замка зажигания, документами на автомобиль (ПТС, СТС) истцу; прекратить право собственности ответчика на данный автомобиль, признать право собственности истца на данный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Между Истцом (Заимодавцем) и ответчиком (Заемщиком) 28.12.2020 заключен договор займа денежных средств с обеспечением в виде залога автомобиля. Согласно п.1.1 данного договора истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа от 28.12.2020 договор заключен сроком до 20.01.2021 включительно с возвратом суммы займа и процентов за пользование в размере 50 000 рублей в установленную дату – 20.01.2021.

Ответчик денежные средства по договору займа до настоящего времени истцу не вернул.

В обеспечение исполнения указанного договора займа между Истцом и Ответчиком 28.12.2020 заключен Договор залога автомобиля. В соответствии с условиями данного договора залога ответчик передал в залог принадлежащий ему автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 28.12.2020. Залог на автомобиль был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о залоге, выданным нотариусом Ладановой В.И. 28.12.2020.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения п.1 ст.329, п.1 ст.348, п.1 ст.350, абз.2 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Ладанова В.И.

Истец Заболотнов В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде <данные изъяты> Линде В.Б., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчика Жегалов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо, нотариус Ладанова В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что на основании заключенного 28.12.2020 договора займа Заболотнов В.С. передал Жегалову С.А. денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на срок до 20.01.2021.

Оригиналы договора займа от 28.12.2020 и расписки, подтверждающей факт получения Жегловым С.А. указанной суммы займа, представлены в материалы дела.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения Жегаловым С.А. обязательства по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 28.12.2020 в сумме 1 100 000 рублей.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.1 указанного договора займа предусмотрено, что размер процентов по данному договору составляет 50 000 рублей за период действия данного договора. Проценты за пользование займом возвращаются Заемщиком в день возврата суммы займа – 20.01.2021 (пункт 3.2 договора займа от 28.12.2020).

Доказательств уплаты ответчиком истцу процентов, предусмотренных вышеназванным договором займа, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от 28.12.2020 в сумме 50 000 рублей.

Пунктом 2.1 вышеназванного договора займа предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Желагов С.А. предоставляет в залог Заболотнову В.С. следующее имущество: автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Судом установлено, что 28.12.2020 истец и ответчик заключили договор залога автомобиля, по условиям которого Желагов С.А. с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя перед Заболотновым В.С. по заключенному между ними договору займа денежных средств от 28.12.2020 передает ему залог вышеназванный автомобиль.

В соответствии с п.1.8 договора залога автомобиля от 28.12.2020 по соглашению сторон и по отчету независимого оценщика залоговая стоимость предмета залога на момент заключения данного договора составляет 1 150 000 рублей.

Пунктом 4.3 договора залога предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом (20.01.2021), оно не будет исполнено.

В соответствии с п.4.5 договора залога в целях реализации заложенного имущества в порядке, предусмотренном данным договором, залогодержатель выбирает следующий способ реализации предмета залога – поступление предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 350, 350.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>; изъятия у ответчика данного автомобиля вместе со всеми комплектами ключей от замка зажигания данного автомобиля и документами на данный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства); передачи перечисленного имущества истцу; а также для прекращения права собственности ответчика и признания права собственности истца на указанный автомобиль.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Заболотнова Владимира Станиславовича (<данные изъяты>) к Жегалову Сергею Алексеевичу (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Жегалова Сергея Алексеевича в пользу Заболотнова Владимира Станиславовича задолженность по договору займа от 28 декабря 2020 года в сумме 1 150 000 рублей.

В счет взыскания задолженности Жегалова Сергея Алексеевича в пользу Заболотнова Владимира Станиславовича в размере 1 150 000 рублей обратить взыскание на автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

В порядке обращения взыскания на автомобиль изъять у Жегалова Сергея Алексеевича автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, все комплекты ключей от замка зажигания данного автомобиля и документы на данный автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), передать перечисленное имущество Заболотнову Владимиру Станиславовичу.

Прекратить право собственности Жегалова Сергея Алексеевича на автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Признать право собственности Заболотнова Владимира Станиславовича на автомобиль Jaguar XF, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Взыскать с Жегалова Сергея Алексеевича в пользу Заболотнова Владимира Станиславовича возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 950 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский