Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2021 ~ М-355/2021 от 09.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378 по иску Шилованова Е.А. к Шилованову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании наследника принявшим наследство,

Установил:

Шилованов Е.А. обратился в суд с иском к Шилованову Д.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 по завещанию серия <данные изъяты> №, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Шилованов Е.А. указал, что он и ответчик – его брат Шилованов Д.А. являются наследниками первой очереди по закону и по указанному выше завещанию после смерти их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку в указанный период действовали ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции. <данные изъяты> Второй наследник по завещанию – ответчик Шилованов Д.А. не возражает против принятия истцом причитающейся последнему по завещанию части наследства, завещание не оспаривает, на долю в указанном завещанном истцу имуществе не претендует.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Кокшина Л.А. не участвовали, в заявлении Кокшина Л.А. уточненные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без участия стороны истца.

Ответчик Шилованов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал, выразил согласие на принятие истцом наследства после смерти их матери ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Поветкина В.Н., которой передан нотариальный архив сложившей полномочия нотариуса ФИО5, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика - ФИО1, проживавшая на день смерти в <адрес>.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Как предусмотрено ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов дела, завещанием серия <данные изъяты> №, удостоверенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Сведений об отмене или изменении указанного завещания в деле не имеется.

В силу положений стст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копий материалов открытого после смерти ФИО1 наследственного дела №, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, которой передан нотариальный архив нотариуса ФИО5, наследство после смерти ФИО1 как наследник первой очереди по закону и по завещанию своевременно фактически действиями принял ответчик Шилованов Д.А., зарегистрированный в одном жилом помещении с наследодателем на момент ее смерти. В заявлении в нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о принятии наследства фактическими действиями. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поветкиной В.Н. наследнику Шилованову Д.А. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на завещанное ему имущество, а также свидетельство о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных сумм по банковским вкладам, которые не указаны в упомянутом завещании. Свидетельство о праве на наследственное имущество, завещанное истцу, Шилованову Д.А. не выдавалось, с заявлением о выдаче такого свидетельства он к нотариусу не обращался.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из положений п. 2 ст. 1155 ГК РФ следует, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Принятые органами государственной власти и местного самоуправления меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если они препятствовали предъявлению иска, при наличии перечисленных выше условий могут быть признаны основанием для приостановления сроков исковой давности. Невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском (режим самоизоляции, невозможность обращения в силу возраста, состояния здоровья или иных обстоятельств через интернет-приемную суда или через организацию почтовой связи) может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления на основании статьи 205 ГК РФ.

Указанные разъяснения суд полагает возможным применить иик спорным правоотношениям.

Из доводов искового заявления следует, что истец не принял в установленный срок наследство по уважительным причинам, поскольку в указанный период действовали ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции, в связи с чем он, <данные изъяты>, не выезжал в <адрес> для принятия наследства.

Из справки ООО «РН-СтройКонтроль» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шилованов Е.А. осуществляет трудовую деятельность в филиале данного Общества <данные изъяты>

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1 по уважительной причине.

Также судом установлено, что ответчик Шилованов Д.А., как единственный принявший наследство наследник, выразил свое согласие в письменной форме на принятие истцом наследства по завещанию по истечении установленного законом срока.

Кроме того, ответчик иск признал в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска.

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению.

Оснований для определения долей всех наследников в наследственном имуществе не имеется, поскольку указанным выше завещанием ФИО1 каждому из наследников завещано конкретное имущество.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шилованова Е.А. удовлетворить.

Восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шилованова Е.А. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по завещанию серия <данные изъяты> №, удостоверенному нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 06.07.2021.

Судья А.Ю.Полянский