Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-709/2023 ~ М-728/2023 от 14.04.2023

№ 2-709/2023 (УИД 58RS0017-01-2023-001046-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Т.Ф.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-001046-57 по исковому заявлению Мыльникова И.Ю. к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кузнецка» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников И.Ю. обратился в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ
г. Кузнецка» о взыскании суммы ущерба, указав, что 04.01.2023 примерно в 15.30 часов он двигался по <адрес> на автомобиле марки Тойота Аурис, регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, допустил наезд на выбоину в проезжей части.

В результате наезда на препятствие – яму (выбоину) - его автомобиль получил механические повреждения: повреждение переднего левого колеса, передний бампер, переднее левое крыло и локер.

О случившемся им было сообщено в ОМВД России по г. Кузнецку. По прибытию на место ДТП сотрудниками полиции зафиксированы все повреждения.

Определением госинспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку от 04.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

По инициативе истца проведена независимая оценка ущерба. Согласно заключению специалиста от 02.02.2023 № 06-06-23 стоимость восстановительного ремонта составила 72856,42 руб.

Поскольку выбоина не соответствовала требованиям ГОСТ, лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 72856,42 руб., расходы на составление заключения специалиста в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2385,69 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, представили в суд мировое соглашение, в котором содержится просьба о его утверждении судом и рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221, ст. 153.11 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ (Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов) на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Текст мирового соглашения подписан сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Таким образом, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от 20.03.2023 ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/281 (операция 125) Мыльниковым И.Ю. уплачена госпошлина в размере 2385,69 руб., исходя из заявленной цены иска.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 70% от уплаченной суммы, то есть в размере 1 670 руб. (2385,69 руб. * 70%).

Руководствуясь ст. 39, 93, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мыльниковым И.Ю. и ответчиком муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кузнецка» в лице директора Калинкина С.П., действующего на основании Устава, по гражданскому делу по иску Мыльникова И.Ю. к МКУ «Управление ЖКХ
г. Кузнецка» о взыскании суммы ущерба, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от заявленных материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в срок до 15 июля 2023 г. оплатить Истцу денежную сумму в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, произошедшего 4 января 2023 года в 15 час. 30 мин., по
<адрес> с участием автомашины Истца «TOYOTA AURIS» гос. номер №.

3. Реквизиты для перечисления денежной суммы: Банк получателя: Пензенское отделение № 8624 ПАО СБЕРБАНК, номер счета: №, БИК №, Корр.счет №,
ИНН №, КПП №.

4. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) Сторонами (одной из Сторон) условий настоящего мирового соглашения является основанием для выдачи судом по заявлению Стороны (Сторон) исполнительного листа (исполнительных листов) в целях обеспечения принудительного исполнения условий мирового соглашения.

5. Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Мыльникова И.Ю. к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кузнецка» о взыскании суммы ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить Мыльникову И.Ю. государственную пошлину в размере 1 670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.03.2023 ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/281 (операция 125).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья