Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-24/2023 от 15.03.2023

Дело № 5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Тарбагатай                                                       15 марта 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

еспублика Бурятия

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, нанес 1 удар кулаком в область головы, после в ходе потасовки, ФИО2, схватившись за лопату которую держал в руках ФИО3 нанес два не преднамеренных удара лопатой в область головы ФИО3, пытаясь забрать лопату. Тем самым, ФИО2 своими действиями причинил физическую боль ФИО3, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и эти действия не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что они с ФИО3 являются соседями, конфликт с ФИО3 произошел из-за снега на тропинке. ФИО8 расчищал тропинку от снега и стал кидать снег на то место, где он уже расчищал ранее. Он сделал замечание ФИО6, ФИО7 стал выражаться нецензурной бранью, он подошел к нему и ударил его. В это время ФИО9 держал в руках лопату, он хотел отобрать у него лопату, у них произошла потасовка, оба держались за лопату и толкали друг друга. В ходе потасовки он ударов ФИО14 лопатой не наносил, пока они отбирали у друг друга лопату, возможно, ФИО11 сам ударил себя лопатой, когда тянул на себя. После на улицу вышла мать ФИО10, начала ругаться, они прекратили свои действия, и он зашел к себе в ограду. Сам не понимает, как так получилось, намерено ФИО12 не ударял. В настоящее время они с ФИО13 примирились, просил прекратить дело.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании также подтвердил указанные ФИО2 обстоятельства, суду пояснил, что не понял, как все произошло, отбирали друг у друга лопату, до этого ФИО2 ударил его кулаком в область челюсти, ему была причинена физическая боль. В настоящее время они с ФИО2 примирились, претензий к нему не имеет, просил не привлекать ФИО2 к ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (не менее 2-3) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли одним ударом, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Участковым уполномоченным полиции О МВД России по Тарбагатайскому району ФИО4 действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, а именно одного удара в область челюсти потерпевшего, и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, заключением эксперта, письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО3

Бесспорных доказательств подтверждающих вину ФИО2 в причинении двух ударов черенком от лопаты в область головы ФИО3, от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании.

В связи с чем суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, учитывая малозначительность совершенного ФИО2 административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО3, который не желает привлекать ФИО2 к административной ответственности, учитывая смягчающие вину обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, примирение с потерпевшим, который настаивал на прекращении производства по делу, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Оснований для прекращения дела по иным основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         С.А. Алсагаева