Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6784/2022 от 28.06.2022

УИД 03RS0003-01-2022-001916-33                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

город Уфа                              17 августа 2022 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца Бикметова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6784/2022, возбужденное по исковому заявлению Гариповой Элины Гафифовны к Пучкову Константину Владимировичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

истица Гарипова Э.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Пучкову К.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 10.11.2021 года передала ответчику в долг под расписку денежные средства в сумме 66171 рубль на срок до 24.11.2021 года для приобретения ноутбука. 11.11.2021 года передала Пучкову К.В. в долг под расписку денежные средства в сумме 32000 рублей на срок до 24.11.2021 года для приобретения мобильных телефонов. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 98171 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1739,80 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 3145 рублей, расходы на услуги представителя 30000 рублей, расходы на услуги нотариуса 1700 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал.

Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленные в их адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела и объяснений представителя истицы установлено, что 10.11.2021 года Гарипова Э.Г. передала Пучкову К.В. в долг денежные средства в сумме 66171 рубль на срок до 24.11.2021 года для приобретения ноутбука, 11.11.2021 года передала денежные средства в сумме 32000 рублей на срок до 24.11.2021 года для приобретения мобильных телефонов.

Факт передачи Гариповой Э.Г. Пучкову К.В. денежных средств подтверждается расписками и квитанциями АО «Тинькофф Банк» (л.д.4, 5, 8, 9).

С учетом наличия у истицы оригинала долговых расписок факт заключения договоров займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.

В судебном заседании представитель истицы утверждал, что долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Долговые расписки не содержат отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истицы возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истицей доказательства ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по договорам займа в размере 98171 рубль.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 25.11.2021 по 19.12.2021 года в сумме 511,30 рублей и за период с 20.12.2021 по 10.02.2022 года в сумме 1228,50 рублей, исходя из расчета:

98171 руб. х 25 дней х 7,50% / 360=511,30 руб.

98171 руб. х 53 дня х 8,5% / 360 = 1228,50 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3145 рублей (чек от 09.02.2022 года), почтовые расходы на отправку иска в размере 300 рублей (кассовые чеки от 17.02.2022 года), расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей (квитанция от 14.02.2022 года).

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 07.02.2022 года и квитанции № стоимость услуг представителя составила 30000 рублей.

Суд с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, длительность рассмотрения дела, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя, взыскав с ответчика расходы в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░ 11.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 98171 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1739,80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3145 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.