Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1476/2024 (2-12523/2023;) ~ М-10661/2023 от 07.12.2023

Дело №2-1-12523/2023

УИД 40RS0001-01-2023-014248-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В..,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению городского хозяйства <адрес>, ГП «Калугаоблводоканал» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб причиненный в результате наезда ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему истцу автомобилю Порше Кайен, государственный регистрационный знак на препятствие – выбоину (канализационный люк), расположенную в районе <адрес>, в размере 187 778 рублей, расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей, почтовые и курьерские расходы 469 рублей и 241 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 956 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности – ФИО4 иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГП «Калугаоблводоканал» по доверенности ФИО5 иск не признал, заявил ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика УГХ <адрес> по доверенности ФИО6 иск не признала.

Суд, выслушав участников процесса, находит ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца требуются специальные познания, и полагает необходимым назначить автотехническую экспертизу.

Суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Автогосэкпертиза» и возложить несение расходов по оплате услуг эксперта на ответчика как на сторону, заявившую ходатайство о назначении судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению городского хозяйства <адрес>, ГП «Калугаоблводоканал» о возмещении ущерба судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Могли ли быть получены повреждения автомобиля Порше Кайен, государственный регистрационный знак , установленные при осмотре транспортного средства (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

2. С учетом ответа на первый вопрос определить какова стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, сложившимся в Калужском регионе (с учетом износа и без учета износа), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Порше Кайен, государственный регистрационный знак , поврежденного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (наезд на выбоину)?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Автогосэкпертиза», предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить экспертам материалы настоящего гражданского дела и административный материал.

Обязать истца предоставить автомобиль Порше Кайен, государственный регистрационный , на осмотр эксперту.

Осмотр автомобиля провести с участием сторон (их представителей).

Разъяснить экспертам, что заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд не позднее одного месяца с момента поступления материалов дела эксперту.

В случае невыполнения данного требования при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по указанным в законе причинам судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом данного заключения и гражданского дела.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В.Рогозина

2-1476/2024 (2-12523/2023;) ~ М-10661/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мирабян Гайк Борикович
Ответчики
ГП Калугаоблводоканал
Другие
Мирабян Борис Гайкович
УГХ г.Калуги
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Рогозина Е.В.
Дело на странице суда
kaluga--klg.sudrf.ru
07.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2023Передача материалов судье
08.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.12.2023Судебное заседание
12.03.2024Производство по делу возобновлено
13.03.2024Судебное заседание
14.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее