Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3618/2023 ~ М-554/2023 от 01.02.2023

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3618/2023 10 августа 2023 года

78RS0008-01-2023-000831-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Шарыгиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Александрову Олегу Григорьевичу, Бобиной Любови Николаевне, Барсуковскому Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к наследникам Александровой Е.М. – Александрову О.Г., Бобиной Л.Н., Барсуковскому И.С. в связи с нарушением обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору №0127-19-013884 от 13.08.2019 года, просило взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.12.2022 года в сумме 602 608,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 227,00 руб.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчики Александров О.Г., Бобина Л.Н., Барсуковский И.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не представили, не просили слушать дело в свое отсутствие, возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела 13.08.2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Александровой Е.М. был заключен кредитный договор №0127-19-013884, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 685 714,00 руб. под 13,90% годовых на срок по 13.08.2024 года, а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме в день заключения договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, устанавливаются в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2.2 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Договору, при нарушении Заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору заемщику направляется соответствующее уведомление с требованием досрочного возврата кредита, процентов и иных платежей, причитающихся Банку в течение 30 календарных дней с момента направления такого уведомления.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Александрова Е.М. умерла 08.02.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.69).

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.60 указанного выше Постановления Пленума Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу ст. 1141,1142 ГК РФ наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Александровой Е.М. являются Александров О.Г., Бобина Л.Н., Барсуковский И.С., которые в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей Александровой Е.М. (л.д.67)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 09.12.2022 года размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 602 608,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 543 186,36 руб.; задолженность по процентам – 59 070,72 руб.; пени по процентам – 111,08 руб.; пени по кредиту – 240,14 руб.

Требование истца, направленное в адрес ответчика 22.08.2022 года, о погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, поскольку ответчики Александров О.Г., Бобина Л.Н., Барсуковский И.С. приняли наследство после умершей Александровой Е.М., то взысканию с них в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 602 608,30 руб. в солидарном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в удовлетворении исковых требований или снизить их размер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 227,00 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Александрова Олега Григорьевича (СНИЛС <№>), Бобиной Любови Николаевны (СНИЛС <№>), Барсуковского Ивана Сергеевича (СНИЛС <№>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН 7831000027) задолженность по кредитному договору №0127-19-013884 от 13.08.2019 года в размере 602 608,30 руб., судебные расходы в размере 9 227,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.