Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2023 ~ М-1073/2023 от 23.08.2023

                                                                                                  66RS0057-01-2023-001398-76

                                                                                                                    Дело №2-1236/2023

                                    Мотивированное решение составлено 13 октября 2023 года

                                                          З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                        Именем Российской Федерации

           13 октября 2023 года                                                                                           г.Талица

    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

        с участием помощника прокурора Чазовой Н.Д.,

    при секретаре Мукашевой О.М.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Булатовой Т.Н. к Щипачеву С.А., Платонову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании оплаты за услугу «Обращение с ТКО»,

                                                                       у с т а н о в и л

            Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, взыскании оплаты за услугу обращение с ТКО.

            Свои требования истец мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в доме прописан ответчик Щипачев С.А. Истец желает снять его с регистрационного учета, так как вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи. Считает, что он утратил право пользования жилым помещением, так как не имеет никакого прав жить там, не имеет к дому никакого отношения, проживает по другому адресу д.Мохирева. Платонов А.А. в доме также не проживает как продал дом. Его место проживания истцу не известно.

             В связи с чем истец обратилась в суд, просит:

             Признать Щипачева С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать оплату 1/3 часть спецавтобаза.

             Признать Платонова А.А., не приобретшим правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать оплату 1/3 часть спецавтобаза.

              Истец обратилась в суд с уточненным иском, просит признать Платонова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

             В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, пояснила суду, что с ответчиком Щипачевым С.А. они состояли в браке, который расторгнут в 2020 году, ответчик ушел к другой женщине, не проживает в доме 5 лет. У ответчика Платонова А А. она купила этот дом в 2003 году по расписке, после продажи дома ответчик в доме больше не проживал.

             В судебное заседание не явились ответчики, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.24-29).

             Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

             При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

                Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

                 В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

                 В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

            В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

            Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой Мохиревской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведениями ОВД по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8,19).

             Ответчик Щипачев С.А. состоял с истцом в браке, брак расторгнут, ответчик в спорном жилом доме не проживает на протяжении пяти лет.

             Ответчик Платонов А.А. был предыдущим собственником спорного дома, после продажи дома ответчик в доме не проживал.

                Указанное сторонами не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей.

            Как пояснили свидетели И., С., ответчик Щипачев С.А. в спорном жилом доме не проживает на протяжении пяти лет, он сам ушел проживать к другой женщине, обратно не возвращался, никто его не выгонял, препятствий в пользовании не чинил.

             Как пояснила свидетель И., ответчик Платонов А.А. был предыдущим собственником спорного дома, у которого истец купила дом. После продажи дома ответчик Платонов А.А. в доме вместе с истцом не проживал.

                При указанных обстоятельствах, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

                Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

            При рассмотрении требований истца: взыскать с каждого из ответчиков оплату 1/3 часть спецавтобаза, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не определена сумма взыскания, доказательств понесенных истцом расходов по оплате заявленной коммунальной услуги, суду не представлено.

                Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 600 руб.

                 Понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца, по 300 рублей с каждого.

            Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                             р е ш и л:

        Исковые требования Булатовой Т.Н. к Щипачеву С.А., Платонову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании оплаты за услугу «Обращение с ТКО» удовлетворить в части.

            Признать Щипачева С.А., Платонова А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

            В остальной части иска отказать.

            Взыскать с Платонова А.А., Щипачева С.А. в пользу Булатовой Т.Н. 600 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, по 300,00 (триста) рублей с каждого.

             Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                                                  Судья                                                Бакланова Н.А.