Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2021 от 18.03.2021

Дело 2-14/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

с участием пом. прокурора Ильиной И.Н.

С участием истца Петровой Е.С., представителя истца Романова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.Н. и законного представителя Петровой Е.С. к ответчику Петрову И.С. о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившее по частной жалобе Петровой Е.С. и Петрова Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.И. и его законного представителя Петровой Е.С. обратился в суд с иском к Петрову И.С. о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному иску было прекращено со ссылкой на то, что от заинтересованного лица Петрова Н.И., достигшего к моменту рассмотрения спора, совершеннолетия, поступило заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что он не желает взыскивать неустойку по алиментам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

В частной жалобе Петров Н.И. и законный представитель Петрова Е.С. просят об отмене определения суда, указывая, что Петров Н.И. с каким-либо письменным заявлением, в том числе на предмет отказа от исковых требований, в адрес мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ЧР в рамках рассмотрения граждансокго дела № не обращался. Также определение содержит недостоверные сведения в части совершенных процессуальных действий стороной по делу, связанных с отказом от иска, разъяснением прав, чем нарушает законные права Петрова Н.И.

В судебном заседании апелляционной инстанции законный представитель истца Петрова Е.С. и её представитель    Романов А.И. доводы частной жалобы поддержали в полном объёме.

Истец Петров Н.И. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы.

Прокурор Ильина И.Н. в судебном заседании просила отменить определение мирового судьи о прекращении производства по делу.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Петров И.С. не явился, о явке извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки. Факт получения уведомлений подтверждается материалами дела. Данное извещение суд считает надлежащим, заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание ответчик не известил, в связи с чем, суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого определения, проверены по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения истца Петровой Е.М., представителя истца Романова Д.И., прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики обратился с иском в суд в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.И., законного представителя несовершеннолетнего – Петровой Е.С., к Петрову И.С. о взыскании неустойки по выплате алиментов на том основании, что ответчик алиментные обязательства по судебному решению не исполняет, материальной помощи сыну не оказывает и имеет задолженность по уплате алиментов, в связи с чем, просит взыскать неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии с абз. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Действительно, в материалах дела имеется заявление Петрова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от иска о взыскании неустойки с Петрова И.С. за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом в заявление указано, что положения с. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Из протокола судебного заседания и определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что помощник прокурора Чебоксарского района Ильина И.Н. в судебном заседании также отказалась от исковых требований в связи с достижением Петровым Н.И. совершеннолетия и поступления заявления об отказе от иска.

Определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному иску было прекращено со ссылкой на то, что от заинтересованного лица Петрова Н.И., достигшего к моменту рассмотрения спора, совершеннолетия, поступило заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с тем, что он не желает взыскивать неустойку по алиментам. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, в силу следующего.

В частной жалобе Петров Н.И. и законный представитель Петрова Е.С. просят об отмене определения суда, указывая, что Петров Н.И. с каким-либо письменным заявлением, в том числе на предмет отказа от исковых требований, в адрес мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района ЧР в рамках рассмотрения гражданского дела № не обращался. Также определение содержит недостоверные сведения в части совершенных процессуальных действий стороной по делу, связанных с отказом от иска, разъяснением прав, чем нарушает законные права Петрова Н.И.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», и Семейного кодекса РФ, алименты на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с одного родителя в пользу другого родителя, с которым проживает несовершеннолетний ребёнок (несовершеннолетние дети).

Как усматривается из материалов дела, согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики с Петрова И.С. взысканы алименты в пользу Петровой Е.С. на содержание несовершеннолетнего Петрова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Таким образом, взыскателем алиментов является Петрова Е.С. – мать Петрова Н.И., которая, согласно решению суда, должна получать алименты на содержание сына Петрова Н.И. до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ Петрову Н.И. исполнилось 18 лет.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, от ДД.ММ.ГГГГ, Петров И.С. имеет задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Данная задолженность образовалась по вине Петрова И.С.

Таким образом, общая сумма неустойки за неуплату алиментов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Петровой Е.С. на содержание несовершеннолетнего сына Петрова Н.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты>

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, прокурор Чебоксарского района обратился в интересах Петровой Е.С., которая является взыскателем алиментов с должника Петрова И.С. и истцом по заявлению о взыскании неустойки по алиментным обязательствам.

Соответственно, только Петрова Е.С. могла обратиться с заявлением об отказе от исковых требований о взыскании неустойки, так как неустойка взыскивается за период, когда Петров Н.И. был несовершеннолетним.

С учетом изложенного определение мирового судьи о прекращении производства по делу не соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 224 РФ ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.И. и законного представителя Петровой Е.С. к ответчику Петрову И.С. о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Гражданское дело иску прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего Петрова Н.И. и законного представителя Петровой Е.С. к ответчику Петрову И.С. о взыскании неустойки за каждый день просрочки выплаты алиментов за период с 01.04.2019г. по 31.05.2020г. направить Мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики.

Судья                                                                                                                   С.В. Иванов

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ