Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-130/2024 (13-2590/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-180/2023

УИД 59RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года                                город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

пре секретаре судебного заседания Носковой Н.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя заинтересованного лица (ответчика) ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Полякова С. Б. о взыскании судебных расходов,

установил:

Поляков С.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного автономного образовательного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» судебных расходов в размере 3 966 руб. В обоснование заявления указывает, что решение суда от Дата удовлетворены его требования к ответчику. Апелляционным определением от Дата решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Определением суда кассационной инстанции от Дата апелляционное определение от Дата отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. В связи с участием в судебном заседании суда кассационной инстанции им понесены расходы на проезд в общей сумме 3 966 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (т. 3 л.д. 221).

Заявитель (истец) в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовало о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Федерального государственного автономного образовательного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» в судебном заседании с требованиями не согласился, указал на то, что истец не лишен был права участвовать в судебном заседании кассационной инстанции посредствам видеоконференцсвязи.

Заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Поляков С.Б. обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее ФГАОУ «ПГНИУ», Университет), с учетом уточненных требований, о взыскании с ответчика в счет заработной платы суммы в размере 264 403,20 руб.; о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на Дата, с последующим начислением по день вынесения решения; взыскании судебных расходов, связанных с проездом в г. Челябинск для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции, в размере 6 312,40 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в счет заработной платы взыскано 259 643,91 руб., в счет процентов (денежной компенсации) за несвоевременную выплату заработной платы, в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации 116 964,84 руб., в счет возмещения судебных расходов 6 312,40 руб. (т. 3 л.д. 35-40).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 18.05.2023 решение Дзержинского районного суда города Перми от 13.02.2023 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (т. 3 л.д. 116-127).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 апелляционное определение от 18.05.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пермский краевой суд (т. 3 л.д. 166-182).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.11.2023 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.02.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГАОУ «ПГНИУ» - без удовлетворения (т. 3 л.д. 207-214.0.Определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2024 решение Дзержинского районного суда г. Перми от 13.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23.11.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный национальный исследовательский университет» - без удовлетворения (т. 4 л.д. 53-64).

Таким образом, решение по делу № вступило в законную силу Дата.

Настоящее заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд Дата, в связи с чем срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, которые включают в себя, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом, истец, не согласившись с судебным постановлением принятым апелляционной инстанцией от Дата, подал на данное постановление кассационную жалобу.

Для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции Поляковым С.Б. понесены расходы на проезд в г. Челябинск и обратно, а именно: 1866 руб. на Дата на автобусный билет по маршруту «Пермь-Челябинск»; от Дата на автобусный билет по маршруту «Челябинск-Пермь» на Дата (т. 3 л.д. 164, 167-182, л.д. 222-225, т. 4 л.д. 87-89).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд признает понесенные истцом судебные расходы на проезд, связанные с явкой в суд кассационной инстанции 28.09.2023, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не берет во внимание доводы представителя ФГАОУ «ПГНИУ» относительного того, что истец не лишен был возможности принять участие в суде кассационной инстанции посредствам видеоконференцсвязи, в связи с чем заявленные им расходы не обоснованы, поскольку, участие стороны по делу в судебном заседании в той или иной форме является правом такой стороны и не может быть ограничена только исходя из предусмотренных законом альтернатив. Кроме того, как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для проведения судебного заседания с возможностью использования систем видеоконференцсвязи, о чем было вынесено определение от Дата при разрешении ходатайства ФГАОУ «ПГНИУ» об участии представителя ФГАОУ «ПГНИУ» путем использования систем видеоконференцсвязи (т. 3 л.д. 117)..

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (...) в пользу Полякова С. Б. (...) в счет возмещения судебных расходов сумму в размере 3 966 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья О.М. Завьялов

...