Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-45/2021 от 08.10.2021

Мировой судья Зуева Н.В.                     

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск                                 28 октября 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Омска Алипова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Савруна К.Н.,

осужденного Дракина А.Е.,

защитника адвоката Алексеева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Галайдиной О.С. на приговор мирового судьи <данные изъяты>, которым

Дракин А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав пояснения осужденного Дракина А.Е., Алексеева С.Г., полагавших необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи <данные изъяты> Дракин А.Е. осужден за совершение кражи. Преступление совершено в городе Омске 30.06.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании при рассмотрении дела Дракин А.Е. вину признал.

В апелляционной представлении государственный обвинитель указывает на незаконность приговора, поскольку мировым судьей необоснованно в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством смягчающим наказание осужденного Дракина А.Е. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Считает, что по смыслу закона данное обстоятельство может быть признано смягчающим, если имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение такого ущерба может быть признано судом лишь обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор мирового судьи в отношении Дракина А.Е. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, усилить назначенное Дракину А.Е. наказание, определив 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании осужденный Дракин А.Е. и его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что вывод мирового судьи о виновности Дракина А.Е. в совершении кражи имущества ООО «Остин» соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Оценка доказательствам, по мнению суда апелляционной инстанции, дана мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива и самих фактов совершения преступления.

В приговоре мировым судьей приведены мотивы принятия решения по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание Дракин А.Е. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, нахождение гражданской супруги в декретном отпуске по уходу за ребенком, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Дракин А.Е., мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, выводы в данной части должным образом мотивированы.

Назначенное Дракин А.Е. наказание суд признает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и соразмерным содеянному, оно не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым.

Оснований для применения к Дракин А.Е. положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания судом апелляционной инстанции не усматривается, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, включая перечисленные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены мировым судьей при решении вопроса о виде наказания, которое назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ, является справедливым, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания.

Вместе с тем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание осужденного Дракина А.Е. частичное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного. Указанное обстоятельство подлежит признанию в качестве смягчающего в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи <данные изъяты> - удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> в отношении Дракин А.Е. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Дракин А.Е. указание на п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Дракин А.Е. - частичное возмещение материального ущерба путем изъятия похищенного.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья                                 Е.В. Алипова