Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2023 ~ М-258/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1077/2023

УИД 91RS0019-01-2023-000335-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        11 мая 2023 года                                                                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Светланы Викторовны, Остапенко Алексея Викторовича к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

        у с т а н о в и л :

    23 января 2023 года Кузнецова С.В., Остапенко А.В. обратились в суд с иском к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок площадью 36 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 5 по 1/2 доле за каждым в порядке наследования после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Трудовского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0,0036 га, расположенный в ГСЭК «Штурвал» ОПБ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследство приняли истцы. Однако поскольку наследодатель при жизни не оформила надлежащие правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, то в настоящее время истцы не имеют возможности получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок.

    Истцы Кузнецова С.В., Остапенко А.В. и их представитель Ильясова Э.Р. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. От представителя истцов в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика - администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судебным разбирательством установлено, что решением исполнительного комитета Трудовского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Автономной Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан бесплатно в частную собственность земельный участок площадью 0,0036 га в <адрес> ОПБ №.

Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается выпиской, в которой также указано, что земельному участку присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – хранение автотранспорта, статус записи об объекте недвижимости – сведения об объекте недвижимости «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным.

На момент передачи земельного участка в собственность на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на него регулировались Земельным Кодексом Украины 1990 года, Гражданским кодексом Украинской ССР от 1963 года, Законом Украины «О собственности» 1991 года и Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Указанным Декретом сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов были обязаны на протяжении 1993 года обеспечить передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Как следует из п.3 Декрета, право частной собственности граждан на землю в случаях, предусмотренных статьей 1 настоящего Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

В соответствии с абзацем 1 ст.128 ГК УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подпунктами 1 и 2 ст.9 ЗК Украины 1990 года было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользование, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абзацу 1 ст.22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Пунктом 6 Декрета было приостановлено действие ст.23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст.1 Декрета, то есть по поводу удостоверения их права собственности на земельный участок государственным актом на землю.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела следует, что у ФИО2 возникло право собственности на земельный участок площадью 0,0036 га, расположенный ГСЭК «Штурвал» ОПБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №.

    После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ7 года, заведено наследственное дело №, из которого следует, что наследство после ее смерти приняли ее дочь – Кузнецова С.В., а также сын – Остапенко А.В.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                                                Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кузнецовой Светланы Викторовны, Остапенко Алексея Викторовича к администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> УССР, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-026) право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Остапенко Алексеем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-004) право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 36 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                       Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 18 мая 2023 года.