Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4992/2022 ~ М-5455/2022 от 20.07.2022

К делу № 2-4992/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи                              31 августа 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к Бостанджян Г. Г. о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов на услуги отключения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Бостанджян Г.Г.; взыскать с Ответчика затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа в жилой дом расположенные по адресу: г<адрес> с применением сварочных работ в размере 9446,68 рублей, взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 6400 рублей;

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа (далее - Истец) и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Абонента Бостанджян Г.Г., установленного по адресу: <адрес>

В нарушение заключенного с Ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан№, Ответчик использует жилой дом, принадлежащий на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> для ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии с данными акта проверки, обозначенного выше владения, проведенной представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме располагается отель <данные изъяты>

Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, путем его расторжения и заключения между Ответчиком и Истцом договора поставки газа для коммерческих нужд.

Указанное предложение было получено Ответчиком, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе не предоставили Истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор ставки газа в установленный в предложении срок (ДД.ММ.ГГГГ).

В свою очередь истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки газа.

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явились о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бостанджян Г. Г. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Поставка газа Ответчику производится в рамках Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила №), они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объемапотребленного газа и размера платежа за негои не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Договор может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.17 Жилищного кодекса РФ не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование Ответчику Бостанджян Г.Г. (лицевой счет №), установленного по адресу:<адрес>

В нарушение заключенного с Ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Ответчик использует жилой дом, принадлежащий на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес> для ведения предпринимательской деятельности. В соответствии с данными акта проверки, обозначенного выше владения, проведенной представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме располагается отель <данные изъяты>».

Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, путем его расторжения и заключения между Ответчиком и Истцом договора поставки газа для коммерческих нужд. Указанное предложение было получено Ответчиком, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе не предоставили Истцу какой-либо ответ на предложение расторгнуть договор ставки газа в установленный в предложении срок (ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора поставки газа.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик принял меры по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения требования истца о расторжения договора на поставку газа с ответчиком, поскольку обстоятельства нарушения ответчиком условий договора №, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Положениями ст.15 ГК Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Представленными истцом документами установлено, что в связи с проводимой работой по расторжению договора поставки газа с абонентами-должниками, нарушившими условия договора будут проведены работы по отключению поставки газа жилого дома с применением сварочных работ. Стоимость услуги-сварочных работ согласно прейскуранту цен на услуги составила 9 446,68 рублей.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с требованием о расторжении договора, так как будут понесены в целях прекращения поставки природного газа ответчику.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 9 446,68 рублей которые суд признает необходимыми.

С учетом установленных обстоятельств по делу, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 400 рублей.

Принимая во внимание, принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Бостанджян Г. Г. о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов на услуги отключения, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Бостанджян Г. Г..

Привлечь специализированную организацию АО «Сочигоргаз» для прекращения поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с применением сварочных работ.

Взыскать с Бостанджян Г. Г. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа в жилой дом расположенные по адресу: <адрес>, с применением сварочных работ в размере 9446,68 рублей.

Взыскать с Бостанджян Г. Г. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 6400 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

                                                  В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»