Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-55/2020 ~ М-14/2020 от 21.01.2020

УИД : 22RS0025-01-2020-000018-77                                                     Дело №2-55/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Косиха 18 марта 2020г.

    Косихинский райсуд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Успех» к наследственному имуществу умершего должника Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Успех» (далее – кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника Н. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.

9.11.2015г. между кооперативом и членом кооператива Н. был заключен договор займа №, на основании которого заемщику были переданы денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 9 месяцев. 19.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Н. в пользу истца суммы задолженности по указанному договору займа по состоянию на 31.10.2016г. в размере 17 043,15 руб., которая была оплачена должником 24.10.2018г. 8.12.2018г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Н. в пользу истца суммы задолженности по указанному договору займа за период с 1.11.2016г. по 24.10.2018г. в размере 18 281,03 руб., данная сумма задолженности должником не погашена. По сведениям кооператива, должник умер.

Истец просил взыскать за счет наследственного имущества должника Н. задолженность по указанному договору займа в размере 19 881,03 руб., из которых: 8 000,66 руб. – проценты за пользование займом в период с 1.11.2016г. по 24.10.2018г.; 4 380,36 руб. – неустойка за период с 1.11.2016г. по 24.10.2018г.; 7 500 руб. – членские взносы.

По определению суда от 22.01.2020г. на истца была возложена обязанность доказать наличие имущества у должника на момент смерти последней – 19.09.2018г. (что было выяснено судом путем запроса в органы ЗАГС) и определить стоимость данного имущества.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по информации из сельской администрации от 29.01.2020г., было установлено, что наследницей первой очереди умершей 19.09.2018г. Н., является дочь – Калмыкова Ольга Евгеньевна, зарегистрированная по <адрес>, фактически в настоящее время проживающая в <адрес>. Муж Н. – О. умер в ДД.ММ.ГГГГ.

    По сообщению нотариуса от 28.01.2020г., после умершей Н. в нотариальной конторе Косихинского нотариального округа, у нотариусов <адрес>, наследственные дела не заводились.

    Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 10.02.2020г. следует, что право общей совместной собственности Н. и О. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по пер.Лесной 10 в <адрес> зарегистрировано в ЕГРН.    Указанные выше обстоятельства были изложены в определении суда от 10.02.2020г. о назначении судебного заседания на 5.03.2020г. с 9.30 час. и привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика - наследницы первой очереди умершей Н. - Калмыковой Ольги Евгеньевны.

    В определении суда от 10.02.2020г. вновь было предложено истцу определить стоимость наследственного имущества (земельного участка с расположенным на нем жилым домом) на момент смерти должника Н. – 19.09.2018г., а также предложено представить доказательства принятия наследниками наследственного имущества и уточнить исковые требования к надлежащему ответчику.

В судебное заседание 5.03.2020г. представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Успех», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своевременно получивший копию указанного определения, в суд не явился по неизвестной причине, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, исковые требования не уточнил, доказательства стоимости наследственного имущества и доказательства принятия наследниками наследственного имущества не представил. От истца только поступило «заявление о предоставлении доказательств», в котором, не привлекая надлежащего ответчика, истец на 300 руб. снизил исковые требования в части взыскания членских взносов и приложил световые копии части документов, запрошенных у него судом при подготовке дела, включая копию договора займа.

Третье лицо Калмыкова О.Е. (фактически проживающая по <адрес>), извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, никаких возражений и ходатайств не представила.

Слушание по делу было отложено на 18.03.2020г. с 15 час., но представитель истца и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие ни истец, ни третье лицо - не просили.

    Учитывая, что представитель истца – кредитного потребительского кооператива «Успех», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд, в соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░