Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 16.03.2023

16RS0021-01-2023-000163-52

Дело № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2023 года                                                             г. Мензелинск

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ворониной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимого Изряднова А.В., защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Келлер О.А., при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изряднова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изряднов А.В., имеющий судимость по приговору Мензелинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 105, статьей 70 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в результате ссоры с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли умышленно нанес последнему один удар кулаком своей руки по лицу, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Таким образом, Изряднов А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Изряднова А.В., заявленному до назначения судебного заседания, при этом Изряднов А.В. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Изряднова А.В. и на условия жизни его семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что Изряднов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаялся в преступлении, принес извинения потерпевшей стороне, представитель которой не настаивает на строгом наказании подсудимого, также подсудимый имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе мать, являющуюся пенсионером), на учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности по иным основанием не привлекался, трудоустроен, меру пресечения не нарушал, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья матери), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Изряднова А.В., суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63, часть 2 статьи 68 УК РФ). Кроме того, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять положения части 1.1 статьи 63 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела и личности Изряднова А.В., основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде ограничения свободы, при этом каких-либо оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изряднова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему следующие ограничения в пределах территории Мензелинского муниципального района Республики Татарстан:

- не выезжать за пределы территории Мензелинского муниципального района Республики Татарстан и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Обязать Изряднова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Изряднову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Судья:                                     Воронина А.Е.

Приговор вступил в законную силу «         »________________20      года

Судья:                                     Воронина А.Е.