Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-74/2021 (2-871/2020;) ~ М-920/2020 от 21.12.2020

Куприянов А.В.">Дело № 2-74/2021

Куприянов А.В.">УИД 33RS0018-01-2020-001508-68

Куприянов А.В.">Определение

Куприянов А.В.">о прекращении производства по делу

Куприянов А.В.">город Судогда                                                                                               18 февраля 2021 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Муравьевой Марины Владимировны к Муравьеву Андрею Юрьевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

Куприянов А.В.">установил:

Муравьева М.В. обратилась в суд с иском к Муравьеву А.Ю., в котором просила определить порядок и размер участия в оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги ... следующим образом: определить долю истца в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг исходя из площади занимаемой ею жилой комнаты 8,77 кв.м и 9,15 кв.м, т.е. 1/2 площади мест общего пользования, с учетом проживания одного человека; определить долю ответчика Муравьева А.Ю. в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг исходя из площади занимаемой им жилой комнаты 17,8 кв.м и 9,15, т.е. 1/2 площади мест общего пользования, с учетом проживания 1 человека, взыскать с ответчика в ее пользу понесенные ею расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления в сумме 3 000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что она проживает и зарегистрирована в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., .... Указанная квартира является муниципальной собственностью администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района. Между ней, как квартиросъемщиком и администрацией был заключен договор социального найма жилого помещения по вышеуказанному адресу. Как следует из договора социального найма жилого помещения ... от ..., вместе с ней, как с нанимателем, в квартиру были вселены и проживали члены ее семьи: муж ..., 1961 года рождения и сын ..., 1989 года рождения. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают два человека: истец и ответчик. Муравьев И.А. с регистрационного учета снялся и в квартире не проживает. Брак между истцом и ответчиком расторгнут, и членом ее семьи он не является. По обоюдному согласию они с ответчиком в добровольном порядке определили порядок пользования квартирой следующим образом: она владеет и пользуется маленькой комнатой площадью ... кв.м, а Муравьев А.Ю. владеет и пользуется большой комнатой площадью ... кв.м. На основании их с ответчиком совместного обращения в ЕРИЦ о разделе счетов им в 2016 году разделили счета согласно занимаемой ими площади жилых комнат и мест общего пользования. После этого, она начала оплачивать коммунальные услуги в соответствии с площадью занимаемой ею комнаты 8,77 кв.м и 1/2 площади мест общего пользования, т.е. за 9,15 кв.м, всего за 17,92 кв.м. Однако ответчик, не выполняет договоренности о раздельной оплате коммунальных услуг за занимаемые им жилое помещения и не оплачивает свои счета за коммунальные услуги. Организации, оказывающие коммунальные услуги, высказывают намерения взыскать с нее долги Муравьева А.Ю. Так, 29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Судогды и Судогодского района был вынесен судебный приказ о взыскании с нее и ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии в солидарном порядке. Истцу было предложено обратиться в суд с целью разделения счетов между ней и ответчиком в законном порядке. Ответчик Муравьев А.Ю. зарегистрирован и проживает в спорной квартире, он владеет и пользуется жилым помещением, пользуется коммунальными услугами, поэтому он несет равные с истцом обязанности по оплате за коммунальные услуги, на нем, как на участнике жилищных отношений, также, как и на ней лежит бремя несения расходов за коммунальные услуги. Сама истец, является пенсионером, других доходов, кроме пенсии, не имеет, ей тяжело нести одной бремя содержания квартиры. Считает необходимым определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг спорной квартиры, между ней и ответчиком, добровольного соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг ответчиком не выполняется. Считает возможным определить порядок и размер участия ее и ответчика в оплате коммунальных услуг за квартиру в том же порядке, как это было сделано ЕРИЦ по их обоюдным заявлениям, т.е. определить их доли в оплате найма жилого помещения коммунальных услуг исходя из площади занимаемых ими жилых комнат и по 1/2 площади мест общего пользования с учетом проживания в комнатах по одному человеку.

До начала судебного заседания от истца Муравьевой М.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу ей ясны и понятны.

Истец Муравьева М.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Муравьев А.Ю., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ООО «Аква ТЭК», ООО «ЭкоСток», АО «Владимирские коммунальные системы», ЕРИЦ, администрации МО Андреевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд, согласно части 2 той же статьи, принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно частей 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Учитывая все значимые обстоятельства дела, суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он заявлен в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Муравьевой Марины Владимировны от исковых требований к Муравьеву Андрею Юрьевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № 2-74/2021 по исковому заявлению Муравьевой Марины Владимировны к Муравьеву Андрею Юрьевичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг - прекратить.

Куприянов А.В.">Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                         Т.И. Староверова