Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2023 от 20.09.2023

Исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе

в городе Омске мировой судья судебного участка № 54

в Ленинском судебном районе в городе Омске

Горячкин А.В.         Дело №11-146/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 17 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цупик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горячкина А.В. от 14 июня 2023 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.05.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2269/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Богомаз С.Ф. задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.11.2021 с должника Богомаз С.Ф. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30161,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 552,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Богомаз С.Ф. поступило заявление об отмене судебного приказа с восстановлением срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.05.2023 отменен судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу № 2-2269/2021, взыскателю разъяснено, что согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ поступила частная жалоба ООО «ТРАСТ» на вышеуказанное определение, направленная посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 14.06.2023 частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.05.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2269/2021 возвращена ООО «ТРАСТ».

Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи от 14.06.2023 ООО «ТРАСТ» обратилось с частной жалобой.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» Щ.А.С.. просит восстановить срок на подачу частной жалобы, вышеуказанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, направить частную жалобу в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с её принятием к производству суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 10.08.2023 восстановлен ООО «ТРАСТ» срок на подачу частной жалобы.

По правилу ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

Учитывая приведенные нормы, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи о возвращении частной жалобы взыскателя на определение мирового судьи от 04.05.2023 об отмене судебного приказа в связи невозможностью его обжалования в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы о несогласии с возвращением частной жалобы на определение от 04.05.2023 по существу сводятся к иному толкованию норм процессуального права, в связи с чем на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления не влияют.

В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, в связи с чем отмена судебного приказа не нарушает право заявителя на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 14.06.2023 о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.05.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2269/2021.

Суд также отмечает, что должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами установленного законом срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок.

Принимая поданные Богомаз С.Ф. возражения относительно исполнения судебного приказа, которые послужили основанием для его отмены, мировой судья такие обстоятельства установил, согласившись с доводами заявителя об отсутствии у нее возможности своевременно подать возражения в связи с отсутствием сведений о выдаче судебного приказа вследствие нарушения правил доставки почтовой корреспонденции.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции с соблюдением норм процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горячкина А.В. от 14 июня 2023 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.05.2023 об отмене судебного приказа по гражданскому делу № 2-2269/2021 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                        А.И. Курсевич

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 ноября 2023 года.