Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2024 от 26.01.2024

Дело №

УИД: 16RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                                       <адрес> Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу Панкова А.П. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Яруллина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкова А.П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Яруллина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Панков А.П., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что вынесенное постановление является необоснованным, незаконным и рассмотренным чисто формально. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на 101 км +875 м автомобильной дороги А295 <адрес> до М7 «Волга», <адрес>, Панков А.П., управляя транспортным средством марки «LADA GFK110 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком № при проведении маневра «поворот налево» транспортные средства, как встречные, так и обгоняемые, и двигающиеся попутно отсутствовали. В связи с чем, убедившись в отсутствии ранее начатых маневров транспортных средств, им был включен левый поворотник, он стал притормаживать перед перекрестком исовершать маневр, п.8.1 ПДД РФ не нарушал. Считает, что имеются основания для отмены вышеуказанного акта государственного органа в связи с тем, что каких-либо иных сведений, доводов, доказательств в постановлении не указано. Просит постановление отменить или возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Выслушав потерпевшего и его представителя, должностное лицо, вынесшее постановление, изучив жалобу и представленные материалы прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При этом исходя из общих принципов и начал законодательства по делам об административных правонарушениях в том же порядке могут быть обжалованы и определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, в том числе и связанные с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования правоприменительных актов.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 1 статьи 31.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока – рабочий или нерабочий.

Приведенная правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

Как видно из материалов дела, копия постановления была получена Панковым А.П. ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем жалоба подана в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении отведенного для этого срока.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как видно из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю с приложенными документами.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности заявителю вновь обратиться в суд с жалобой на указанное постановление, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Панкова А.П. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Яруллина А.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: