Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3830/2022 ~ М-2952/2022 от 15.08.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022 г.         Дело №2-3830/2022

                                 УИД: 76RS0016-01-2022-004034-89

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                          г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Казменко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Алексея Сергеевича к Авдееву Вячеславу Вячеславовичу о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанов А.С. обратился в суд с иском к Авдееву В.В., просил расторгнуть договор подряда от 28 сентября 2021 года, заключенный между Барабановым А.С. и Авдеевым В.В. на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ по внутренней отделке балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда от 28 сентября 2021 года в размере 67 000 руб., неустойку за просрочку срока окончания работ по договору в размере 117 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4880 руб. Исковые требования мотивированы тем, что работы должны были быть выполнены в срок до 14.10.2021 г., ответчик к исполнению договора подряда от 28.09.2021г. не приступил, денежные средства истцу не вернул.

В судебном заседании истец Барабанов А.С., представитель истца на основании доверенности Титова Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Барабанов А.С. пояснил, что ответчик материал не привозил, к выполнению работ не приступал.

Ответчик Авдеев В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил. Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.09.2021 г. между Авдеевым В.В. и Барабановым А.С. был заключен договор подряда на выполнение строительных и ремонтных работ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по внутренней отделке балкона в принадлежащей истцу квартиры по адресу: <адрес> <адрес>. Согласно п. 3 договора подряда ответчик обязался выполнить работы в срок до 14.10.2021г. Стоимость работ определена п.4 договора в размере 117 000 руб.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику аванс в размере 67 000 руб. на приобретение строительных материалов, что подтверждено распиской от 28.09.2022г. Ответчик к выполнению работ не приступил, материал не привез, доказательства обратного ответчиком в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

11 июля 2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и требование в течение 10 календарных дней вернуть предварительную оплату по договору в размере 67 000 руб., а также уплатить пени в размере, установленном п. 7.6 договора. Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства передачи материалов и выполнения работы в установленные сроки ответчиком в суд не представлены.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком условия договора подряда не исполнены, истец имеет право требовать расторжения договора и возврата уплаченной по нему денежной суммы.

Учитывая вышеизложенное, следует расторгнуть договор подряда от 28 сентября 2021 года, заключенный между Барабановым А.С. и Авдеевым В.В. на выполнение строительных и ремонтно-отделочных работ по внутренней отделке балкона в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда от 28 сентября 2021 года в размере 67 000 руб.

В соответствии с п. 7.6 Договора подряда от 28.09.2021 г., в случае просрочки подрядчиком сроков окончания работ, указанного в п.3.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере трех процентов от общей сметной стоимости работ (цены договора) за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 15 октября 2021 г. по 25.07.2022 г. составляет 996 840 руб. (117 000 руб. * 284 дней * 3%).

Поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 117 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4880 руб. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4880 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░