Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-656/2023 от 28.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>                          29 декабря 2023 г.

Судья Московского областного суда Измайлов Р.Г.,

при помощнике судьи Ивановой Ю.В.,

с участием заместителя Солнечногорского городского прокурора Горелова Д.В.,

обвиняемого МОРОЗОВА Н. В.,

защитника Рудневой И.Ю.,

рассмотрев ходатайство Солнечногорского городского прокурора Шишова А.В. о продлении срока содержания под домашним арестом

МОРОЗОВА Н. В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, женатого, работающего заместителем начальника Солнечногорского РЭС ПАО «Россети Московский регион», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (5 эпизодов), по уголовному делу <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело <данные изъяты> <данные изъяты> выделено из уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты> СО по <данные изъяты> ГСУ СК России по <данные изъяты> по ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении МОРОЗОВА в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

МОРОЗОВ задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ <данные изъяты>.

<данные изъяты> МОРОЗОВУ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

<данные изъяты> постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> МОРОЗОВУ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок содержания МОРОЗОВА под домашним арестом неоднократно продлевался судами различного уровня в пределах установленного срока предварительного следствия, последний раз <данные изъяты> <данные изъяты> судом до 18 месяцев, то есть до <данные изъяты>.

<данные изъяты> МОРОЗОВ и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

<данные изъяты> МОРОЗОВ и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела.

<данные изъяты> уголовное дело поступило Солнечногорскому городскому прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

<данные изъяты> срок принятия решения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ продлен до 30 суток.

Учитывая, что оставшийся срок содержания под домашним арестом обвиняемого МОРОЗОВА менее установленного Постановлением Конституционного Суда РФ <данные изъяты>-П от <данные изъяты>, Солнечногорским городским прокурором возбуждено ходатайство перед судом о продлении срока содержания МОРОЗОВА под домашним арестом на 30 суток ввиду данных о личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности содеянного.

    Представитель прокуратуры в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение следователя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

МОРОЗОВ обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких умышленных преступлений, коррупционной направленности, представляющих повышенную общественную опасность, за каждое из которых ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в результате ознакомления с материалами уголовного дела осведомлен о месте жительства свидетелей по уголовному делу, в связи с чем может оказать на них воздействие.

Изложенное дает суду достаточные основания считать, что, находясь на свободе, МОРОЗОВ скроется от следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное, либо воспрепятствует расследованию указанным способом.

Основания, по которым ранее МОРОЗОВУ была избрана данная мера пресечения, а в дальнейшем неоднократно продлевался срок его содержания под домашним арестом, не изменились и не отпали.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих исполнению меры пересечения, защитой не представлено, а судом не добыто.

Требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ следователем соблюдены.

При таких обстоятельствах, до приятия судом, уполномоченным на рассмотрение уголовного дела по существу, решения о назначении судебного заседания МОРОЗОВ должен содержаться под домашним арестом.

Оснований для отмены данной меры пресечения либо ее изменения на менее строгую суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактического истечения срока проверки прокурором обвинительного заключения и принятия решения в порядке ч. 1 ст. 221 УПК РФ, запрашиваемый срок содержания МОРОЗОВА под домашним арестом излишен для принятия судом решения в порядке ст. 227 УПК РФ, в связи чем ходатайство прокурора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Ходатайство Солнечногорского городского прокурора о продлении срока содержания под домашним арестом МОРОЗОВА Н. В. удовлетворить частично.

Продлить срок содержания МОРОЗОВА Н. В. под домашним арестом на 15 суток, а всего до 18 месяцев 15 суток, то есть до <данные изъяты>, сохранив ранее установленные МОРОЗОВУ Н.В. постановлением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> запреты и ограничения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции с подачей жалобы через Московский областной суд, в течение 3 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под домашним арестом – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                                      Р. <данные изъяты>