Дело № 2-102/2024 копия
УИД 59RS0032-01-2024-000096-66
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 марта 2024 года г. Очер, Пермский край
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Козловой В.А.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каракулову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Каракулову К.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 0323344432 от 05.09.2018, за период с 08.04.2019 по 11.09.2019 (включительно) в размере 92 339 рублей 36 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 970 рублей 18 коп.
В обоснование требований указано, что 05.09.2018 между АО «Тинькофф Банк» и Каракуловым К.С. был заключен указанный выше кредитный договор с лимитом 80 000 рублей. 29.04.2020 АО «Тинькофф Банк» уступил право требования ООО «Феникс» по договору цессии от 29.04.2020. Ответчику 11.09.2019 выставлен заключительный счет за период с 08.04.2019 по 11.09.2019 на сумму задолженности. Уведомление об уступке прав требований направлено ответчику. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение задолженности по кредиту не вносит.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчику Каракулову К.С. направлено уведомление по адресу, указанному в иске.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства -ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справки МО МВД России «Очерский» от 21.02.2024, Каракулов Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ранее значился по регистрации: <адрес> (предоставлено в судебное заседание).
Учитывая, что ответчик не зарегистрирован на территории Очерского городского округа Пермского края, на адрес места регистрации ответчика распространяется юрисдикция Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, с учетом того, что указанное выше гражданское дело принято Очерским районным судом Пермского края к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
передать на рассмотрение гражданское дело № 2-102/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Каракулову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: № <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Копия верна: судья В.А. Козлова