Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 (2-1223/2022;) ~ М-1229/2022 от 30.11.2022

УИД: 05RS0№-11             Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.                     <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № к Алиеву Расулу Насибовичу о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № обратился в суд с иском к Алиеву Р.Н. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 446 852,32 рубля, в том числе: просроченные проценты – 69 365,50 рублей, просроченный основной долг – 377 486,82 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668,52 рубля, всего взыскать 454 520 рублей 84 копейки, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Алиеву Р.Н. в сумме 510 400 рублей на срок 84 мес. под 12,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)образовалась просроченная задолженность в сумме 446 852,32 руб., в том числе: - просроченные проценты – 69 365,50 руб., - просроченный основной долг – 377 486,82 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Алиев Р.Н. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении неё в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.Истец представил суду: копия Кредитного договора №; расчет задолженности по кредитному договору; письмо-требование о досрочном возврате задолженности; копия лицевого счета; общие условия кредитования; условия банкового обслуживания физических лиц; платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 454 520 рублей 84 копейки, а именно - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 852,32 руб.; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 668,52 руб. (на основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и Алиевым Расулом Насибовичем.

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с Алиева Расула Насибовича: задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): просроченные проценты – 69 365,50 рублей, просроченный основной долг – 377 486,82 рублей, а всего по кредитному договору в размере 446 852,32 рубля; в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 668,52 рублей. Всего взыскать с Алиева Расула Насибовича в пользу ПАО Сбербанк 454 520 (четыреста пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: