Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2023 (2-17954/2022;) ~ М-14429/2022 от 22.09.2022

К делу № 2-17954/2022

УИД 23RS0041-01-2022-018789-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуникова Владимира Александровича к Дементьеву Александру Ивановичу и Дементьевой Юлии Сергеевне о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фуников Владимир Александрович обратилась в суд с иском к Дементьеву Александру Ивановичу и Рыжковой (Дементьевой) Юлии Сергеевне о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов.

Судом в целях правильного разрешения спора между сторонами на обсуждение был поставлен вопрос о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Представитель истца Фуников В.А. по доверенности Васильев А.Е. в судебном заседании против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражал.

Ответчик Дементьев А.И. в судебном заседании против назначения судебной автотехнической экспертизы не возражал.

Ответчик Дементьева Ю.С. в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что по делу необходимо назначить судебную экспертизу, поскольку разрешение вопросов, возникших вследствие рассмотрения дела, требует специальных познаний, что в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, является основанием назначения экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску Фуникова Владимира Александровича к Дементьеву Александру Ивановичу и Дементьевой Юлии Сергеевне о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт» (<данные изъяты>

Перед экспертом поставить вопросы:

Какие повреждения причинены ТС <данные изъяты>, 2013 г.в., гос. номер №, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Какова стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, 2013 г.в., гос. номер №, без учета износа, а так же с учетом износа на момент причинения ущерба, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

Срок проведения экспертизы установить: 15 дней с момента получения материалов дела.

Оплату проведения экспертизы возложить на ответчиков Дементьева Александра Ивановича и Дементьеву Юлию Сергеевну солидарно.

В распоряжение эксперта предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать истца Фуникова Владимира Александровича представить транспортное средство на экспертный осмотр.

Экспертный осмотр проводить в присутствии сторон или их представителей.

В случае невозможности представления транспортного средства на экспертный осмотр, экспертизу проводить по материалам дела.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: