Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2023 от 09.03.2023

уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ                                                                                        <адрес> МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Василенковой В.В.,

    защитника – адвоката С.В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

    подсудимого Кочеткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочеткова А. В., ДД.ММ.ГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

        Кочетков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

        Кочетков А.В., не позднее <...> ДД.ММ.ГГ, находясь на улице, вблизи подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, приискал ранее ему незнакомой И.Г.Н. и утерянную последней при неустановленных обстоятельствах банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, эмитированную к расчетному счету № и оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, которую Кочетков А.В. оставил при себе, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства И.Г.Н., находившиеся на банковском счете №, открытом на имя И.Г.Н. и обсуживающемся в ДО «Технопарк» банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>.

        Во исполнение задуманного, Кочетков А.В., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами И.Г.Н., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, достоверно зная, о возможности использования технологии бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, тайно от потерпевшего и окружающих, в период времени с <...> по <...> ДД.ММ.ГГ, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие И.Г.Н., а именно:

        - ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кочетков А.В., находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес> при помощи имеющейся у него в распоряжении вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк», осуществил покупку товара на сумму 140 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кочетков А.В., находясь в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: <адрес> при помощи имеющейся у него в распоряжении вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил покупку товара на сумму 1000 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кочетков А.В., находясь в магазине «Табак 24», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи имеющейся у него в распоряжении вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил покупку товара на сумму 550 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кочетков А.В., находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи имеющейся у него в распоряжении банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил покупку товара на сумму 991 рубль 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кочетков А.В., находясь в павильоне № «Сумки», расположенном в ТЦ «Лабиринт» по адресу: <адрес> при помощи имеющейся у него в распоряжении вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил покупку товара на сумму 1000 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, Кочетков А.В., находясь в магазине «Магазин косметики Лилия», расположенном в ТЦ «Лабиринт» по адресу: <адрес>, при помощи имеющейся у него в распоряжении вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил покупку товара на сумму 780 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, примерно в 19 часов 08 минут, Кочетков А.В., находясь в магазине «Дом секонда», расположенном в ТЦ «Фортуна» по адресу: <адрес> при помощи имеющейся у него в распоряжении вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил покупку товара на сумму 990 рублей 01 копейку, на сумму 995 рублей 00 копеек;

        - ДД.ММ.ГГ примерно с <...> по <...>, Кочетков А.В., находясь в магазине «Скупка СССР», расположенном в подземном переходе под железнодорожной станцией «Люберцы-1» по адресу: <адрес> при помощи имеющейся у него в распоряжении вышеуказанной банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил оплату товара: на сумму 950 рублей 00 копеек; на сумму 950 рублей 00 копеек; на сумму 900 рублей 00 копеек.

        Таким образом, Кочетков А.В. в период времени с <...> по <...> минут ДД.ММ.ГГ, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя И.Г.Н. и обсуживающегося в ДО «Технопарк» банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9 246 рублей 01 копейку, принадлежащие И.Г.Н., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей И.Г.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        Таким образом, Кочетков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый Кочетков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кочеткова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, находясь по адресу: <адрес> подъезда, нашел чужую банковскую карту банка АО «Альфа банк», красного цвета, которую оставил себе. Далее он пошел в ближайший магазин «Продукты 24», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил покупку пачки сигарет на сумму 140 рублей. Далее он зашел в магазин «Табак 24», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел себе сигареты на суммы 1000 рублей и 550 рублей, которые он так же оплатил вышеуказанной картой, при этом, он понимал, что все покупки должны быть не более 1000 рублей, чтобы платежный терминал не запросил у него пин-кода от банковской карты, который он не знал. Затем он встретил своего двоюродного брата, М.А.М., которому предложил перекусить, они вдвоем проследовали в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу<адрес>, где он приобрел еды, оплатив ее найденной ранее банковской картой. М.А.М. о том, что он нашел ранее банковскую карту, он не сообщал. Далее они проследовали в ТЦ «Лабиринт», расположенный по адресу: <адрес> где он приобрел себе рюкзак, стоимостью 1000 рублей, оплатив его так же найденной банковской картой, после чего, зашел в павильон косметики, где так же приобрел себе необходимую бытовую химию, оплатив ее вышеуказанной банковской картой. Далее они направились в ТЦ «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>, где он зашел в магазин «Дом секонда», где приобрел себе кофту и куртку, которые так же оплатил вышеуказанной банковской картой банка АО «Альфа-Банк». Затем он вместе с М.А.М. направился в подземный переход, расположенный под железнодорожной станцией «Люберцы-1», где зашел в магазин «Скупки СССР», поскольку ему необходимо было приобрести мобильный телефон взамен утраченного. Поскольку стоимость выбранного им мобильного телефона составила 3700 рублей, а он понимал, что не сможет оплатить данную сумму ранее найденной им банковской картой без ввода пин-кода, то он попросил продавца произвести оплату несколькими суммами, не превышающими 1000 рублей, на что тот согласился. Тогда он оплатил дважды по 950 рублей и один раз 900 рублей. При попытке оплатить последнюю сумму в 900 рублей, оплата не прошла, тогда он понял, что банковскую карту заблокировали. Так как ему не удалось купить мобильный телефон, он вышел из вышеуказанного подземного перехода и выкинул найденную им ранее банковскую карту в мусорный контейнер. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить ущерб потерпевшей. ДД.ММ.ГГ его задержали сотрудники Ухтомского ОП МУ МВД России «Люберецкое» и доставили в отдел полиции, где им была написана явка с повинной и даны признательные показания. Так же с его участием был произведен осмотр места происшествия, где он добровольно указал все магазины, в которых осуществлял покупки, оплачивая их найденной им банковской картой (том 1 л.д. 50-53).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний оглашенных потерпевшей И.Г.Н. следует, что она ДД.ММ.ГГ получила свою кредитную банковскую карту № банка АО «Альфа Банк», эмитированную к расчетному счету №, платежной системы «МИР», оснащенную функцией бесконтактной оплаты «PayPass», не представляющую для нее материальной ценности. ДД.ММ.ГГ в <...> она осуществила покупку товаров в магазине «Пятерочка» на сумму 1 613 рублей 79 копеек, оплатив их своей вышеуказанной банковской картой, которую убрала в карман надетой на ней куртки. В <...> ДД.ММ.ГГ, когда она находилась дома, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение от сотрудников банка АО «Альфа Банк» о том, что по ее кредитной банковской карте выявлены сомнительные операции и ее вышеуказанная карта временно заблокирована в целях безопасности. Данное сообщение вызвало у нее сомнения, и она решила проверить в мобильном приложении остаток денежных средств на данной карте. Зайдя в личный кабинет, она увидела, что по ее банковской карте совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в SMT_IP RUDNEV S.S. на сумму 140 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в Продукты 24 на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в Продукты 24 на сумму 550 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в Вкусно – и точка на сумму 991 рубль; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в SP_SUROVYJ RAZ на сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в MAGAZIN KOSMETIKI LILI на сумму 780 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в Дом секонда на сумму 990 рублей 01 копейка; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в Дом секонда на сумму 995 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в SKUPKA-SSSR PLOSCHADJ на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в SKUPKA-SSSR PLOSCHADJ на сумму 950 рублей; ДД.ММ.ГГ в <...> покупка в SKUPKA-SSSR PLOSCHADJ на сумму 900 рублей. Таким образом, с ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 9 246 рублей 01 копейку, что является для нее значительным ущербом, так как у нее имеется ипотека и малолетний ребенок. У нее имеется выписка по совершенным операциям, подтверждающим списание денежных средств с банковской карты, так же скриншоты, подтверждающие списание денежных средств. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту похитил Кочетков А. В., который осуществлял покупки в различных магазинах, оплачивая их ее банковской картой (том 1, л.д. 69-71).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в <...>, находясь по адресу: <адрес> он в со своим двоюродным братом Кочетковым А.В. с целью перекусить проследовали в ресторан быстрого питания «Вкусно и точка», расположенный по адресу: МО, <адрес>, где Кочетков А.В. купил им еды, оплатив ее банковской картой. Какой именно картой Кочетков А.В. оплачивал еду, он не обратил внимания, о данной карте у него ничего не спрашивал. Далее Кочетков А.В. сообщил, что ему необходимо приобрести вещи, и они вместе проследовали в ТЦ «Лабиринт», расположенный по адресу: <адрес> где Кочетков А.В. приобрел себе рюкзак и какую-то косметику, оплатив их так же банковской картой. Далее они прошли в ТЦ «Фортуна», расположенный по адресу: <адрес>, где Кочетков А.В. купил себе одежду. После чего, Кочетков А.В. сообщил, что ему нужен мобильный телефон, и они проследовали в подземный переход, расположенный под железнодорожной станцией «Люберцы-1», где Кочетков А.В. зашел в магазин «Скупки СССР», а он направился в другой магазин. Более в тот день с Кочетковым А.В. они не виделись. О том, что Кочетков А.В. совершал покупки ДД.ММ.ГГ, оплачивая их банковской картой, ему не принадлежащей, он узнал только от сотрудников полиции (том 1, л.д.63-64).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Т.В.о. следует, что у него имеется магазин по продаже сумок, расположенный в ТЦ «Лабиринт», павильон № по адресу: <адрес>. Чеки на приобретаемую продукцию от ДД.ММ.ГГ год у них не сохранились. Данный магазин в чеках именуется как «<...>» (том 1 л.д.135-138).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.Е.В. следует, что она работает в должности директора ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенном по адресу: <адрес>. В их заведении имеются камеры видеонаблюдения. Чеки на приобретаемую продукцию от ДД.ММ.ГГ у них имеются, готовы их предоставить (том 1, л.д.145-148).

Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.С,С.. следует, что она работает в должности старшего кассира в магазине «Дом секонда», расположенном в ТЦ «Фортуна» по адресу: <адрес> В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, время, указанное на видеозаписях, не совпадает с фактическим временем (том 1, л.д.170-173).

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Кочеткова А.В. и И.Г.Н. были осмотрены участки местности, расположенные на территории <адрес>, где Кочетков А.В. совершал покупки, оплачивая товары банковской картой Альфа Банк (том 1, л.д. 26-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, у потерпевшей И.Г.Н. изъяты: скриншоты, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты № за ДД.ММ.ГГ на 11 листах; справка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГ на 4 листах (том 1, л.д.76-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому, осмотрены документы, изъятые у И.Г.Н. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ, а именно: скриншоты, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты № за ДД.ММ.ГГ на 11 листах; справка по кредитной карте на 4 листах (том 1, л.д.111-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, у свидетеля З.Е.В. изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГ в <...> на сумму 991 рубль 00 копеек, оплаченный MIR № (том 1, л.д.153-157);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому были осмотрены документы, полученные из банка АО «Альфа-Банк», а именно: выписка по банковской карте №, эмитированной к расчетному счету №, открытому на имя И.Г.Н., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; CD-R диск (том 1, л.д.180-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГ в <...> на сумму 991 рубль 00 копеек, оплаченный MIR №, на 1 листе, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГ (том 1, л.д.188-190);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, Кочетков А.В. подтвердил показания на месте и указал на места совершения им преступлений на территории <адрес> (том 1, л.д.223-235);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями событий, произошедших ДД.ММ.ГГ в магазине «Дом секонда», расположенном в ТЦ «Фортуна» по адресу: <адрес>; в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д.236-240);

    - заявлением И.Г.Н. от ДД.ММ.ГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства, причинив ей значительный имущественный ущерб (том 1, л.д. 11);

- ответом на запрос из банка АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГ по банковской карте АО «Альфа-Банк» №, эмитированной к расчетному счету №, открытому на имя И.Г.Н., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (том 1, л.д.99-100);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> С.М.А. от ДД.ММ.ГГ об обнаружении признаков преступления (том 1, л.д.3);

        - вещественными доказательствами: скриншоты, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты № за ДД.ММ.ГГ на 11 листах; справка по карте № на 4 листах; выписка по банковской карте №, эмитированной к расчетному счету №, открытому на имя И.Г.Н., за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГ в <...> на сумму 991 рубль 00 копеек, оплаченный № на 1 листе, СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГ (том 1, л.д. 129, том 1, л.д. 186-187, том 1, л.д. 191-192, том 1, л.д. 241-243.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кочеткова А.В. в содеянном нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку их показания логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела; существенных противоречий, свидетельствующих об их необъективности, а равно о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре подсудимого судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого на предварительном следствии, суд им доверяет, поскольку указанные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеуказанными доказательствами. Кочетков А.В. давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует содеянное Кочеткова А.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Кочеткова А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый со слов – неофициально работает (материалами дела не подтверждено), на учетах в НД, ПНД не состоит, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Вместе с тем, суд также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кочеткова А.В. без реального отбытия им наказания, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных обязанностей, способствующих их исправлению, и применяет при назначении подсудимому наказания положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо на назначение другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<...>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░