Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-44/2021 от 27.07.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

рассмотрев 06 августа 2021 года в п. Юргамыш заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметаниной Т.К. о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, в связи со смертью должника ФИО1

Начальник отделения – старший судебный пристав Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Исследовав материалы дела, суд находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 09.04.2021 года с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22244 рубля 51 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433 рубля 67 копеек, всего 22678 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

Согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Юргамышского района Курганской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «Феникс», возложенные на ФИО1 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

При этом суд полагает необходимым отметить, что, поскольку ФИО1 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ч. 1 ст. 439, ст. 440 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.04.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 22244 ░░░░░ 51 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 433 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ 22678 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░