Решение от 10.07.2014 по делу № 1-181/2014 от 01.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Семеновой И.А., потерпевшего К.Е.Л., подсудимого Гудкова Г.А. и его защитника по соглашению адвоката АК № АПМО - Подлеснова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Звягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гудкова Г.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гудков Г.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Гудков Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в д.№ расположенном в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, потребовал от находящегося в этом же доме К.Е.Л. передачи ему сотового телефона «SamsungGT-i9100», получив отказ, используя незначительный предлог, нанес К.Е.Л. несколько ударов кулаком руки в нос. Испытав физическую боль и опасаясь продолжения избиения, К.Е.Л. решил подчиниться требованиям Гудкова Г.А. и передал последнему против своей воли, сотовый телефон «SamsungGT-i9100», стоимостью 11.700 рублей. Получив сотовый телефон, Гудков Г.А. с целью его дальнейшего использования, подключил к зарядному устройству в комнате указанного дома и продолжил распитие спиртных напитков. К.Е.Л., воспользовавшись отсутствием Гудкова Г.А., забрал принадлежащий ему сотовый телефон. Гудков Г.А. поняв, что ранее похищенный им телефон отсутствует, предъявил К.Е.Л. требования о передаче Гудкову Г.А. сотового телефона. Получив отказ, Гудков Г.А. с целью хищения указанного сотового телефона, повторно подверг К.Е.Л. избиению, при этом, стоя, нанес удар ногой сидящему К.Е.Л. в область правой щеки, после того как К.Е.Л. встал с дивана, Гудков Г.А. нанес тому удар ногой в живот, схватив за шею, ударил головой об шкаф, чем создал реальную опасность для жизни и здоровья К.Е.Л.. Испытав сильную физическую боль, К.Е.Л. упал на диван, в дальнейшем потерял сознание, а Гудков Г.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона, воспользовавшись тем, что К.Е.Л. не может оказать сопротивление, достал из кармана одежды последнего сотовый телефон «SamsungGT-i9100», стоимостью 11.700 рублей, без сим-карты. С похищенным сотовым телефоном Гудков Г.А. скрылся с места совершения преступления, получил реальную возможность им распорядиться, обратить в свою собственность. Своими преступными действиями Гудков Г.А. причинил К.Е.Л. физическую боль и согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, кровоподтеков на лице, которые причинены тупыми твердыми предметами, и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ и не причинили вреда здоровью», а также значительный материальный ущерб на сумму 11.700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гудков Г.А. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он пошел на День рождения к И.В.. По дороге он зашел в магазин и купил пачку сигарет «Парламент». На выходе из магазина он встретил И.В. с братом, те шли за продуктами. Он тех подождал на улице, и они пошли к тем домой на День рождения И.В.. Дома находилась их тетя Наталья, и они в вчетвером начали отмечать День рождения. В процессе празднования Дня рождения к ним присоединились парень с девушкой, ранее ему незнакомые, П.М. М.А.А. и позднее всех приехал К.Е.Л.. Они все, включая К.Е.Л. пили водку. Потом парень с девушкой и П.М. ушли, а Ивановы, он, К.Е.Л. и М.А.А. пошли в маленькую комнату, где К.Е.Л. достал наркотическое средство и все его употребили путем раскуривания. Ему стало плохо. Через 30-40 минут он встал с дивана и спросил у К.Е.Л., что тот принес, на что К.Е.Л. ему ответил в грубой форме. Он ударил К.Е.Л. ладонью в нос, от чего у К.Е.Л. пошла кровь из носа. Потом М.А.А. с И.В.Ю. его увели, и они начали снова выпивать. Музыка, которая играла в доме, прекратилась и он поинтересовался почему она перестала играть, на что К.Е.Л. ответил, что телефон разрядился. Они с К.Е.Л. пошли в маленькую комнату и он забрал телефон который был подключен к динамику. Они с К.Е.Л. пошли к И.В., разбудили того и спросили зарядное устройство. И.В. нашел зарядное устройство и они в одной из комнат поставили заряжаться телефон. После чего они продолжили выпивать. Через некоторое время, он предложил включить музыку, но телефона на зарядном устройстве уже не было. Он поинтересовался, кто взял телефон, смотря на К.Е.Л., но тот сказал, что не брал телефон, остальные также ответили отказом. Он вышел на улицу, покурил, а когда вернулся, увидел в маленькой комнате К.Е.Л. с телефоном. В телефоне играла музыка. Он спросил К.Е.Л., где тот взял телефон, на что тот ответил в грубой форме, что его это не волнует. К.Е.Л. начал привставать с дивана и в этот момент он толкнул К.Е.Л. рукой в грудь, телефон упал на диван, а К.Е.Л. упал на пол. В это время зашел И.В. и увидел на лбу К.Е.Л. ссадину. И.В. приложил ко лбу К.Е.Л. бинт. Он взял телефон и унес в другую комнату, чтобы тот не потерялся. После чего он уснул. Когда он проснулся в доме никого не было и он ушел домой спать.

Дома он проснулся от того, что его разбудила мать. Он открыл глаза и увидел двух сотрудников полиции. Он спросил, что случилось, те ответили, что он совершил грабеж, но он не понял в чем дело. Сотрудники полиции велели одеться. Кто-то из сотрудников полиции залез в карман его джинс, которые находились на гладильной доске, вытащил денежные средства и положил обратно. Он оделся в джинсы и вял кофту под которой лежал телефон. Сотрудники полиции сказали: «Вот он телефон, забирай его с собой». Он взял с собой телефон, который лежал на гладильной доске, но он был не его. Как у него оказался дома этот телефон, он не знает, возможно, К.Е.Л. либо мать того зашли к нему в квартиру и положили телефон. С собой он взял пачку сигарет, зажигалку, 3 ампулы «Кетанола» и 3 шприца, после чего они с сотрудниками полиции отправились в Львовский ОП. В Львовском ОП сотрудники полиции его опросили и спросили об этом телефоне, а так как он ничего не помнил, он ответил, что ему его подарили. Также сотрудники полиции его досмотрели в присутствии двух понятых мужского пола и предложили выложить все, что у него имелось в карманах, что он и сделал, выложил все из карманов. Потерпевший его оговаривает, поскольку после того, как он ударил К.Е.Л., тот сказал, что посадит его.

Не смотря на отрицание своей вины подсудимым Гудковым Г.А., его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший К.Е.Л., допрошенный в судебном заседании, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 часов он ехал с работы из <адрес>. Он приехал на станцию <адрес> около 22 часов. Поскольку он опоздал на автобус, то решил поехать на такси. Поскольку у него было 300 рублей, а такси стоило 500 рублей, он позвонил своему другу И.Е. и попросил у того денежные средства в размере 200 рублей на такси, тот согласился и сказал, что будет ждать его на остановке <адрес> в <адрес>. На станции <адрес> он взял такси, и его довезли до остановки <адрес> Когда он приехал, выяснилось, что денежные средства в размере 200 рублей ему не понадобились, поскольку он договорился с таксистом и оплатил проезд в размере 300 рублей. И.Е. ушел. Он пошел в частный дом И.В. расположенный по адресу <адрес> на День рождения того по приглашению. Он зашел в дом около 23 часов, поздравил И.В. с Днем рождения и прошел к столу. За столом сидели И,В., М.А., П.М. и Ф.К. с женой. Те пили спиртное из канистры, а он пил пиво, которое принес с собой. Также за столом сидел Гудков Г.А.. Ранее он был знаком с Гудковым Г.А., поскольку хорошо общается с дочерью того - Машей. Конфликтов у него с Гудковым Г.А. никогда не было. Он сел рядом с Гудковым Г.А. и они с тем начали разговаривать о дочери Гудкова Г.А.. Через 20-30 минут он встал и пошел в соседнюю комнату, поскольку там находился компьютер. Он хотел включить музыку, но компьютер не работал, тогда он достал свой телефон и подключил его к колонкам. В комнату зашли супруги Ф. и П.М., те попрощались и ушли. Затем в комнату пришел Гудков Г.А. и сел на диван напротив него. Он в этот момент сидел на стуле у компьютера, а его телефон лежал на столе. Гудков Г.А. попросил обменяться телефонами, он расценил это как шутку и отказался. Гудков Г.А. сказал, что если он не захочет поменяться телефонами добровольно, то ему придется его отдать просто так. Он хотел убрать телефон, но не успел, так как Гудков Г.А. подвинул его к себе. Он потянулся за телефоном и получил удар кулаком в область носа. Он схватился за нос и спросил, за что тот его ударил, в ответ он получил еще один удар кулаком в область носа. Затем Гудков Г.А. достал принадлежащий тому телефон и сказал, чтобы он вытащил «сим карту» из телефона того и переставил в его телефон. Он подчинился требованию Гудкова Г.А.. Он вытащил из своего телефона «сим карту» с абонентским номером № и положил ее в пачку из-под сигарет, а «сим карту» Гудкова Г.А. вставил в свой телефон. Гудков Г.А. забрал у него телефон. Гудков Г.А. попытался включить телефон, но у того села батарейка. Он просил вернуть телефон, но Гудков Г.А. его не отдавал. Гудков Г.А. пошел искать И,В., чтобы спросить зарядку. И.В. спал в соседней комнате, Гудков Г.А. разбудил И.В., отдал тому его телефон и попросил поставить на зарядку. И.В. в другой комнате поставил его телефон на зарядку и положил на пол. Он пошел за Гудковым Г.А. и И.В. и сел на диван в той комнате, где заряжался мой телефон. В комнате он остался один, остальные пошли за стол. Потом он забрал свой телефон и хотел уйти домой. В коридоре он встретил Гудкова Г.А., тот спросил у него, куда он пошел и велел возвратиться обратно в комнату. Гудков Г.А. заметил, что телефона на зарядом устройстве нет и спросил у него про телефон. Он ответил, что не знает где телефон. Гудков Г.А. вышел из комнаты и начал искать телефон. Потом тот вернулся, он в этот момент сидел на диване и ударил его стопой ноги, обутой в ботинок, в лицо. От удара у него была разбита губа, нос и глаз. Затем в комнату зашли М.А.А. с И.В, и начали успокаивать Гудкова Г.А.. Гудков Г.А. начал угрожать тем, что если тому не вернут телефон, тот всех убьет. Через некоторое время Гудков Г.А. успокоился, сел рядом с ним и попросил по- хорошему сказать, где телефон. Он ответил, что телефон забрал, так как он его и отдавать не собирается. Он встал, хотел уйти, но Гудков Г.А. ударил его ногой в живот, поскольку он не хотел добровольно отдать телефон. От удара он согнулся и почувствовал, что тот его тянет, потом он почувствовал удар головой, а именно лбом об угол рядом стоящего деревянного шкафа. От удара он упал на диван, на спину, в глазах у него потемнело и закружилась голова, в этот момент он испугался за свою жизнь, после чего он потерял сознание. Когда он очнулся, примерено через час, в доме никого не было, а на голове у него лежали бинты. Он вышел из дома, умылся снегом и пошел домой около 2 часов ночи. Также он обнаружил, что телефон, который находился в кармане одежды, отсутствовал. Он пришел домой, дверь открыла мама. Та посмотрела на него и сразу повезла в Львовский ОП, где он написал заявление, после чего он с мамой поехали домой.

После произошедшего у него появились следующие телесные повреждения: разбитый лоб, на котором до сих пор имеется шрам, гематома под глазом, опухшая правая сторона лица и опухшие губы. На следующий день он поехал в травмпункт, где у него зафиксировали побои. Модель телефона и стоимость, указанная в обвинительном заключении соответствует действительности. На телефоне был скол в левом нижнем углу, в последующем телефон ему был возвращен следователем. Сим карту из своего телефона он вставил на следующий день в старый телефон «Нокиа», который принадлежал его маме и стал им пользоваться.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству защитника, с согласия сторон, показания потерпевшего К.Е.Л., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 22 часа 00 минут, когда он приехал на празднование дня рождения И.В. в д.№, д<адрес>, то в гостях у Валерия также находились следующие лица, а именно: Ф.К. со своей супругой Ф.Н., П.А., Гудков Г., М.А., И.В., а также тетя И. Наталья. Точные данные и адреса проживания гостей, за исключением самих И. ему не известны. После того, как они несколько раз выпили, гости пили водку, а он пил пиво, то примерно в 22 часа 30 минут из дома И. ушли Ф.К. со своей супругой Натальей, П.А., в доме оставались только он, М.А., Гудков Г., И.В., тетя И. Наталья. После того, как ушли указанные лица, то тетя И, - Наталья ушла в одну из комнат, где находился компьютер, чтобы включить музыку, однако компьютер не включался и он подключил свой телефон, в этот момент в комнату зашел Гудков Г.А., увидев его телефон лежащий на столе, стал подвигать его к тому. Он спросил у Гудкова Г.А., зачем тот это делает. Гудков Г.А. ответил, что хочет поменяться с ним телефонами, на что он ответил отрицательно и Гудков Г.А. ударил его кулаком левой руки в область носа, от этого у него пошла из носа кровь и он испытал боль. После этого Гудков Г.А. достал телефон, принадлежащий тому и сказал ему, чтобы он переставил сим-карты, он отказался и на это Гудков Г.А. его ударил кулаком левой руки в область носа примерно два раза, точно он не помнит. Затем, он испугался и стал переставлять сим-карты, но когда переставлял, то вытащил из его телефона его сим-карту и убрал к себе, а сим-карту из телефона Гудкова Г.А. он вставил в его телефон. Гудков Г.А. держа в руках его телефон не смог его включить, так как телефон был разряжен, затем Гудков Г.А. сказал ему обратно переставить сим-карты, так как тому надо скопировать номера, он вытащил сим-карту Гудкова Г.А. из своего телефона и вставил в телефон Гудкова Г.А.. Затем Гудков Г.А. с его телефоном без сим-карты отправился в комнату, где на тот момент спал И.В. и разбудив того, попросил зарядку для телефона, он отправился за Гудковым Г.А. и все видел. Валерий проснувшись достал зарядку и подсоединив телефон к розетке, вышел из комнаты, за тем также вышел Гудков Г.А.. Он решил забрать свой телефон, отсоединил его от зарядного устройства, положил в карман и стал выходить из комнаты, на выходе его остановил Гудков Г.А. и спросил, что он делает и где телефон, он сказал, что забрал телефон и в этот момент Гудков Г.А. затолкал его обратно в комнату и ударил кулаком левой руки один раз в область правого глаза, от удара он почувствовал боль и присел на диван в комнате, когда он сидел на диване, Гудков Г.А. нанес ему один удар ногой, какой именно, он не помнит в область правой щеки. В тот момент, когда Гудков Г.А. ему наносил удары, это видел находящийся в тот момент в комнате М.А.А., из соседней комнаты это также видел И.В., поскольку двери в комнате не было. И.В. попытался успокоить Гудкова Г.А., однако тот не слушал. После этого он встал с дивана, а Гудков Г.А. ударил его ногой в область живота, от удара он почувствовал быль и согнулся, а Гудков Г.А. взял его за шею и ударил об угол шкафа головой, он ударился правым местом лба. Как его бил ногой Гудков Г.А. в живот и головой об шкаф видел М.А.А. и И.В.Ю.. От ударов он упал на диван, ему стало плохо и он потерял сознание. Придя в себя примерно в 01 час 00 минутДД.ММ.ГГГГ в доме было темно, он встал и отправился домой, в доме он видел, как на диване в большой комнате спит Гудков Г.А., Валерия и Алексея он не видел. Когда он пришел в себя, то телефона у него в карманах не было, поскольку когда он терял сознание, то чувствовал, что кто-то обыскивал его карманы, кто это был именно он не помнит. Может лишь предположить, что телефон вытащил Гудков Г.А., так как именно с тем у него был конфликт. Когда он вернулся домой, то с матерью поехал и обратился по факту его избиения в полицию. (т.1 л.д.92-95).

Свидетель И.В.Ю., допрошенный в судебном заседании, показал, что Гудкова Г.А. он знает около 20 лет, отношения у него с тем приятельские, иногда вместе выпивали. К.Е.Л. знает около 10-15 лет, отношения у него с тем приятельские, встречались в одних компаниях. ДД.ММ.ГГГГ у него был День рождения. День рождения он отмечал по месту его жительства: <адрес>. К 19-20 часам того же дня он пригласил на его День рождения Гудкова Г.А., Ф., К.Е.Л., П., М.А.А. и девушек, одну из тех звали Наташа, остальных он не помнит. Около 16-17 часов он пошел в магазин, по дороге встретил Гудкова Г.А. и пошел с тем к нему домой. С Гудковым Г.А. они сидели, выпивали водку и ждали остальных. Все стали собираться к 19-20 часов. Пришли все кроме К.Е.Л., тот пришел последний. Все сидели и выпивали. Около 22 часов ему или его брату Евгению позвонил К.Е.Л. и сообщил, что тот опоздал на автобус. Евгений предложил К.Е.Л. поехать на такси, а Евгений заплатит за К.Е.Л.. Через 15-20 минут позвонил К.Е.Л., Евгений взял у него денежные средства и пошел встречать того на остановку. К.Е.Л. и Евгений вернулись. Потом все сели за стол и продолжили выпивать. В какой- то момент К.Е.Л. достал из кармана кусочек наркотического средства, гашиш. П., Ф. и девушки к этому времени ушли, а он, Евгений, М.А.А., Гудков Г.А. и К.Е.Л. пошли в маленькую комнату, где начали употреблять путем раскуривания наркотическое средство, гашиш. Между Гудковым Г.А. и К.Е.Л. произошел конфликт по поводу наркотического средства гашиш, но точную причину конфликта, он не помнит. Гудков Г.А. ударил К.Е.Л. ладонью по лицу один раз. Он вывел Гудкова Г.А. из комнаты, и они сели дальше выпивать. Потом он ушел в другую комнату и уснул. Через некоторое время его разбудил Гудков Г.А. и спросил, есть ли у него зарядка от телефона Самсунг. Гудков Г.А., К.Е.Л. и М.А.А. слушали на нем музыку. Это был телефон К.Е.Л., тот его подключал к динамику и они слушали через него музыку еще перед раскуриванием наркотического средства гашиш. Он поставил телефон К.Е.Л. на зарядку в комнате, где спал и положил его на подлокотник дивана. Как Гудков Г.А. забирал телефон у К.Е.Л., он не видел. Он вышел в большую комнату к столу, в доме оставались он, Гудков Г.А., М.А.А., К.Е.Л., а Евгений ушел. Они еще выпили, и он пошел в комнату, где стоял компьютер, спать. Он проснулся из-за шума и вышел из комнаты. Гудков Г.А. искал телефон К.Е.Л.. Гудков Г.А. спрашивал у всех, кто взял телефон, но никто не признавался, так как его не брали. На зарядке телефона уже не было. Потом Гудков Г.А. нашел телефон у К.Е.Л., как тот нашел телефон, он не видел. Гудков Г.А. разозлился на К.Е.Л., так как тот не сказал, что телефон у того. Гудков Г.А. и К.Е.Л. остались в маленькой комнате, а он вышел в большую комнату. Из маленькой комнаты опять доносились шумы, он зашел и увидел, как К.Е.Л. сидит на диване, лицо того и лоб были в крови, возле того находился Гудков Г.А.. Гудков Г.А. положил телефон на стол в большой комнате. Он вывел Гудкова Г.А. из комнаты, тот успокоился и уснул. Он вернулся в маленькую комнату и наложил К.Е.Л., на голову бинты, тот был в сознании. Он не спрашивал, что произошло, но понял, что из-за телефона. Потом около часа ночи к нему приехала девушка Лена, и они с М.А.А. уехали к той на дачу. Дома оставались Гудков Г.А., который спал и К.Е.Л., который сидел в маленькой комнате.

Свидетель М.А.А., допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал около 19 часов на день рождения к И.В. домой по адресу: дер<адрес>. Там находились Ф. с женой, П., И. и Гудков Г.А.. К.Е.Л. приехал около 22-23 часов. Они сидели и выпивали водку. К.Е.Л. привез с собой наркотическое средство гашиш. Он, Ивановы, К.Е.Л. и Гудков Г.А. пошли в маленькую комнату и начали употреблять путем раскуривания наркотическое средство гашиш. Они включили компьютер и начали слушать музыку, а потом К.Е.Л. предложил подключить к колонкам телефон того, так как в нем была хорошая музыка. Покурив, они вернулись в большую комнату, кто именно пошел, не помнит. Они выпили и разбрелись по дому. Потом Гудкову Г.А. стало плохо. В этот момент, он слышал между Гудковым Г.А. и К.Е.Л. разговор на повышенных тонах из-за наркотического средства гашиш. Насилия в этот момент не было. Потом Гудков Г.А. и К.Е.Л. успокоились. Все пошли в большую комнату, выпивали, а И.В. ушел спать. Музыка прекратила играть, так как села батарейка. Гудков Г.А. с К.Е.Л. пошли к И.В. за зарядным устройством. Нашли ли те зарядное устройство, он не знает. Потом все вернулись обратно, в том числе и И.В., сели за стол, поговорили и он вышел из дома.

В тот день, между Гудковым Г.А. и К.Е.Л. был еще один конфликт. Гудков Г.А. зашел в комнату и стал всех спрашивать, где телефон и почему не играет музыка. Никто не признавался. Гудков Г.А. начал более настойчиво выяснять у всех, где телефон. В этот момент те находились в большой комнате. К.Е.Л. откуда-то достал телефон. Потом Гудков Г.А. с К.Е.Л. пошли в маленькую комнату, где спал И.В., он с И.В. сели за стол и продолжили выпивать. Потом он зашел в маленькую комнату, где находились Гудков Г.А. с К.Е.Л. и увидел, как те разговаривают на повышенных тонах, из-за чего, он не знает. Гудков Г.А., в этот момент, сидел на кровати, а К.Е.Л. стоял рядом с тем. Он спросил сигарету и ушел. Он покурил, и они с Ивановым вернулись в большую комнату. Что происходило дальше, он не помнит.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания свидетеля М.А.А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на празднике, а именно отмечали день рождения И.В.Ю., отмечали праздник на адресе проживания И.В., а именно в <адрес>. Также среди гостей Валерия были: Гудков Г., фамилии того и точных данных, не знает, брат В.И. - Евгений, кто еще был на празднике, в настоящий момент он уже не помнит. Приехал он на праздник в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и они вместе с гостями начали отмечать, а именно сидели в одной из комнат дома за столом и выпивали, пили водку и пиво. Примерно в 21 час 30 минут приехал также на праздник К.Е., который проживает в <адрес>, более точные данные того ему не известны. Когда пришел Егор, тот поздравил Валерия с Днем рождения, а именно принес с собой наркотическое средство гашиш, из которого сделал несколько кусочков чтобы выкурить и позвал всех ребят, кто был на дне рождения пройти в другую комнату и выкурить гашиш. Они прошли в другую комнату и выкурили привезенный Егором гашиш, а именно гашиш курили он, Г. Гудков, И.В., И.Е., сам Егор. После этого они прошли обратно в комнату, где сели за стол и выпили. В этот момент Гудков увидел у Егора телефон и попросил дать тому его посмотреть. Егор ответил, что там села батарейка и нет зарядки. После этого он ушел разговаривать по телефону в другую комнату и происходящего не видел, когда он поговорил по телефону, то заметил, что Г. Гудков в одной из комнат разговаривает с Егором, он прошел к тем и сел в указанной комнате. Сидя в комнате, он не обращал особого внимания на то, о чем говорят Егор и Григорий, так как был в состоянии алкогольного опьянения и думал о своем, однако он видел, как в процессе разговора Григорий ударил один раз рукой Егора в область носа, от удара Григория у Егора пошла кровь из носа. После этого он решил не встревать в конфликт Григория и Егора и вышел из комнаты в комнату, где был накрыт стол и продолжил выпивать. Из-за чего у Егора и Григория произошел конфликт, ему не известно и он не спрашивал у тех (т.1 л.д.81-87).

После оглашения показаний, свидетель М.А.А. подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Ф.Д.А., допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он производил личный досмотр Гудкова Г.А. в конце ноября 2013 года. В 9 часов он прибыл на работу в Львовский ОП, где от руководства узнал, что в ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у молодого человека был похищен телефон. Подозреваемый находится в Львовском ОП, необходимо провести личный досмотр задержанного и отобрать объяснение. Он пригласил двух понятых, мужского пола и провел личный досмотр Гудкова Г.А.. В ходе личного досмотра у Гудкова Г.А. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». По результатам личного досмотра был составлен протокол. После чего у Гудкова Г.А. было отобрано объяснение, где тот пояснил, что обстоятельства не помнит, так как был сильно пьян. По поводу мобильного телефона Гудков Г.А. пояснил, что его наверное тому подарили, так как мобильный телефон того сломался. Понятых он пригласил с улицы, где производились ремонтные работы в общежитии, которое располагается на Львовским ОП, те были гражданами Р. Молдова. Личность понятых устанавливалась со слов, поскольку паспортов они при себе не имели. Протокол личного досмотра им был составлен в 2013 году.

Свидетель Г.В.Г., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10-15 минут раздался звонок в дверь. Она подошла к двери, ей сказали, что это сотрудники полиции и попросили открыть дверь. Она одела халат и открыла дверь. Перед собой она увидела двух полицейских в форме. Те спросили, где сын, она ответила, что тот спит. Она тех пропустила в квартиру. Один сотрудник полиции встал в арке, возле входа в большую комнату, а другой сотрудник полиции стал ходить по квартире. Она разбудила сына, и сотрудники полиции попросили того одеться. Тот сотрудник полиции, который ходил по квартире, подошел к гладильной доске, на которой лежала одежда сына и начал в ней рыться. Она услышала, как тот сказал, а вот и деньги, а потом сказал, а вот и телефон, при этом она не видела как сотрудник полиции достал телефон и деньги, сам телефон и деньги она также не видела. Потом сын оделся и попросил лекарство. Она дала тому три ампулы «Кетанола» и шприцы, но сотрудники полиции не разрешили взять шприцы. В 8 часов 40 минут Григория увели.

Свидетель Н.А.В., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ в Львовский ОП обратились потерпевший К.Е.Л. и мама того, которые сообщили, что К.Е.Л. избили и отобрали сотовый телефон, а также назвали фамилию гражданина совершившего это деяния. Он выписал потерпевшему К.Е.Л. направление в травмпункт и с целью проверки информации отправился с дежурным водителем, фамилию которого не помнит в <адрес>. По дороге он позвонил участковому А.М.М. с целью выяснения данных гражданина, на которого указал потерпевший. На въезде в <адрес> поляны он встретился с А.М.М. и они направились к дому, где проживает Гудков Г.А.. Они поднялись к квартире, где проживает Гудков Г.А., позвонили в дверь, открыла мать Гудкова Г.А.. Участковый поинтересовался, дома ли сын той, та ответила утвердительно и сообщила, что сын пьяный спит. Они пояснили, что Гудков Г.А. подозревается в совершении преступления и с тем нужно пообщаться. Они с разрешения прошли в квартиру, мама Гудкова Г.А. разбудила того. Они попросили Гудкова Г.А. одеться и спросили, помнит ли тот, что происходит накануне ночью. Гудков Г.А. ответил, что не помнит. Гудков Г.А. оделся, взял с собой документы удостоверяющие личность, и попросил взять лекарство, поскольку тот после ДТП, они разрешили тому, после чего поехали в Львовский ОП. По прибытию в Львовский ОП, он доложил руководству о доставлении подозреваемого, сообщил потерпевшему и передал Гудкова Г.А. дежурному. Больше никаких действий с Гудковым Г.А. он не осуществлял. По квартире они не ходили, в комнаты не заходили, стояли в коридоре. Никаких вещей в квартире Гудкова Г.А. они не трогали, одежду Гудкова Г.А. не осматривали. Он видел телефон марки «Самсунг» темного цвета, он находился на гладильной доске, там же где и лежала верхняя одежда Гудкова Г.А.. Они спросили у Гудкова Г.А., что это за телефон, тот ответил, что телефон тому подарили или дали попользоваться и забрал его с собой.

Свидетель А.М.М., допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома. Ему позвонил дежурный и сообщил, что совершено преступление в отношении жителя поселка и указал на гражданина Гудкова Г.А.. Тот спросил, знает ли он Гудкова Г.А., и где тот проживает. Он ответил положительно. Они встретились с дежурным при въезде в <адрес>. Они приехали к месту жительства Гудкова Г.А., поднялись к квартире и позвонили в дверь. Дверь открыла женщина, он понял, что это мать Гудкова Г.А.. Они спросили, дома ли Гудков Г.А., та ответила, что сын спит. Они попросили разбудить Гудкова Г.А.. Женщина разбудила того. Гудков Г.А. проснулся с явными признаками алкогольного опьянения. Они попросили того одеться и проехать с ними для разбирательства. Гудков Г.А. оделся, взял телефон и прошел с ними в дежурную автомашину. После чего Гудков Г.А. с дежурным поехали в Львовский ОП. Он лично по квартире не ходил, стоял у входа в комнату. Вещи Гудкова Г.А. он не трогал. Содержимое карманов Гудкова Г.А. он не проверял.

Помимо этого, вина подсудимого Гудкова Г.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением К.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности Гудкова Г.А., который ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в частном доме в <адрес> подверг его избиению открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», стоимостью 16.000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (т.1 л.д.3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра Гудкова Г.А. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «SamsungGTI9100» черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн» (т.1 л.д.4);

- заявлением И.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что он не высказал возражений против осмотра принадлежащего ему дома № <адрес> (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что был осмотрен дом № расположенный в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два отрезка липкой ленты со следами рук; смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.13-23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, в выводах которой указано, что при освидетельствовании и согласно справке у К.Е.Л. были установлены: ушибы, ссадины, кровоподтеки на лице. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, при указанных обстоятельствах и не причинили вреда здоровью. Сотрясение головного мозга клиническими и неврологическими симптомами не подтверждено. В связи с отсутствием подробного описания повреждений в представленной справке, установить механизм их образования, в том числе и при падении из вертикального либо близкого к нему положения и ударе о тупые твердые предметы, не представляется возможным (т.1 л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что был осмотрен мобильный телефона марки «SamsungGTI9100», изъятого в ходе личного досмотра Гудкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что мобильный телефона марки «SamsungGTI9100», изъятого в ходе личного досмотра Гудкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.91);

- справкой из ИП «Н.О.В.», из которой усматривается, что стоимость мобильного телефона марки «SamsungGTI9100», по состоянию на ноябрь 2013 года составила 11.700 рублей (т.1 л.д.111);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что потерпевший К.Е.Л. и свидетель М.А.А. подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.119-123).

Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого Гудкова Г.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Гудкова Г.А. в части, что он не похищал мобильный телефон у К.Е.Л., а его ему подложил К.Е.Л. либо его мать, не доверяет им и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное преступление. В этой части показания Гудкова Г.А. с категоричностью опровергаются показаниями потерпевшего К.Е.Л., который пояснил, что после того, как он очнулся после нанесенных ему Гудковым Г.А. телесных повреждений, у него отсутствовал телефон, из-за которого и произошел конфликт между ним и Гудковым Г.А.. В тот момент в доме находились только он и Гудков Г.А.. Иных данных, свидетельствующих, что К.Е.Л. либо мать того в ночь произошедшего находились по месту жительства Гудкова Г.А. и могли подложить тому телефон, стороной защиты суду не представлены.

Не доверять показаниям потерпевшего К.Е.Л. в этой части у суда оснований не имеется, поскольку его показания последовательны, не противоречивы и косвенно подтверждаются показаниями свидетелей И.В.Ю. и М.А.А., которые подтвердили, что Гудков Г.А. искал телефон, принадлежащий К.Е.Л., и спрашивал о нем в том числе и у вышеуказанных свидетелей, а также показаниями свидетелей Н.А.В. и А.М.М., которые пояснили, что по квартире Гудкова А.Г. не ходили, вещи последнего не трогали, а также показаниями свидетеля Г.В.Г., которая не заявила о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, где проживал Гудков А.Г. заходили посторонние лица, в том числе потерпевший и его мать. Также в этой части показания потерпевшего К.Е.Л. подтверждаются и материалами дела, а именно протоколом личного досмотра Гудкова Г.А. у которого был обнаружен и изъят похищенный у потерпевшего К.Е.Л. мобильный телефон.

Доводы защитника и Гудкова Г.А. в части, что последний не мог наносить удары потерпевшему К.Е.Л. поскольку после перенесенной операции он плохо передвигается, суд находит несостоятельными, поскольку как из показаний потерпевшего К.Е.Л., так и из показаний свидетелей И.В.Ю., М.А.А. следует, что вдень произошедшего Гудков Г.А. передвигался самостоятельно, причем при этом не хромая. Представленная защитником справка из Чеховской районной больницы № в отношении Гудкова Г.А. не свидетельствует о том, что Гудков Г.А. в период инкриминируемого ему деяния не мог самостоятельно передвигаться и совершать активные действия руками и ногами, данная справка свидетельствует лишь о нахождении Гудкова Г.А. на стационарном лечении в вышеуказанном учреждении.

Доводы защитника в части, что протокол личного досмотра Гудкова Г.А. является недопустимым доказательством по делу, поскольку в нем отсутствует дата его составления, не установлены личные данные понятых, а также изъятый у Гудкова Г.А. телефон был обнаружен сотрудниками полиции по месту жительства Гудкова Г.А., суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что протокол личного досмотра Гудкова Г.А. составлен 29 ноября, без указания года. Однако, в ходе судебного следствия был допрошен сотрудник полиции Ф.Д.А., которым и был составлен вышеуказанный протокол, который пояснил, что личный досмотр Гудкова Г.А. был произведен в 2013 году, в присутствии двух понятых, которые осуществляли трудовую деятельность в общежитии, расположенным над зданием Львовского ОП, личность которых была установлена со слов. Личность понятых была установлена и в судебном заседании, представленными государственным обвинителем копиями паспортов и трудовыми договорами.

Иных доказательств, позволяющих суду признать протокол личного досмотра Гудкова Г.А. недопустимым доказательством по делу, стороной защиты не представлены.

Доводы защитника в части, что телефон, похищенный у К.Е.Л. был обнаружен в квартире по месту жительства Гудкова Г.А. и не изъят протоколом выемки, суд находит несостоятельным, поскольку в квартире по месту жительства Гудкова Г.А. не был произведен обыск, Гудков Г.А. был доставлен в отдел полиции со всем имуществом, который он лично пожелал взять с собой, в том числе и похищенный телефон. Сотрудникам полиции на момент задержания Гудкова Г.А. в квартире по его месту жительства, не было известно, что телефон, находящейся в квартире Гудкова Г.А., среди личных вещей последнего, является похищенным, в связи с чем и не было оснований для его изъятия на месте. В дальнейшем, в ходе личного досмотра Гудкова Г.А., похищенный у К.Е.Л. телефон, был обнаружен и изъят.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Гудкова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и квалифицирует его действия как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При квалификации действий подсудимого Гудкова Г.А. как разбой, суд исходит из того, что он умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил у потерпевшего К.Е.Л., принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», при этом нанес К.Е.Л. телесные повреждения в виде ушибов, ссадин, кровоподтеков на лице, которые не причинили вред здоровью, однако причинили потерпевшему физическую боль.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Гудков Г.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени инкриминируемого ему деяния. Обнаруживает органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство в связи с травмами головного мозга. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и медицинской документации об отсутствии у подэкспертного по длиннику жизни каких-либо психотических состояний либо появления и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. Как следствие перенесенных подэкспертным травм головы, у Гудкова Г.А. прослеживаются на протяжении последних лет церебрастенические проявления с головными болями, повышенной утомляемостью, метеочувствительностью, сопровождавшиеся эмоциональной лабильностью, несдержанностью аффективных реакций, некоторой легковесностью и поверхностностью суждений, в связи с чем подэксепртный находился на лечении с вышеуказанным диагнозом в психиатрическом стационаре. В период времени инкриминируемого подэкспертному деяния у него не отмечалось признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный, соответствующий ситуации характер, он поддерживал речевой контакт с окружающими. Ссылки подэкспертного на запамятование деталей случившегося в период времени инкриминируемого ему деяния обусловлены на психопатологическими механизмами, а состоянием простого алкогольного опьянения. Данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования не выявили у подэкспертного какой-либо психотической симптоматики. Обнаруживает на фоне невысокого запаса общеобразовательных знаний и сведений эмоциональную лабильность, легковесность суждений, церебрастенические проявления в виде ссылок на головные боли и повышенную утомляемость. Вместе с тем, подэкспертный хорошо ориентирован в бытовых и практических вопросах, правильно понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, ориентирован в сложившейся судебно-следственной ситуации, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков, занимает активную защитную позицию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период инкриминируемого ему деяния Гудков Г.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гудков Г.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гудков Г.А. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Гудкова Г.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что Гудков Г.А. ранее судим за совершение особо тяжкого аналогичного преступления, судимость в установленные законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в психиатрическом диспансере с 2013 года с диагнозом органическое расстройство личности в связи с травмой головы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также наличие у него хронических тяжелых заболеваний.

С учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств дела, наличия отягчающего и смягчающего обстоятельства по делу, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд в целях восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, в целях ограждения общества от преступных посягательств Гудкова Г.А., а также его исправления, считает необходимым назначить Гудкову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает подсудимому Гудкову Г.А. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в колонии строгого режима.

Учитывая, что Гудкову Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем он не будет иметь никаких доходов, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 ░░░░ №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░