Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2021 от 21.10.2021

22RS0068-01-2021-009328-51

Дело № 1-787/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 ноября 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Трумгеллера А.Р.,

подсудимого Кремнева С.В.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кремнева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего директором в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кремнев С.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) взвода № роты № отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее инспектор).

В соответствии со ст. ст. 12,13.20, 28 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом инспектора, утвержденным начальником УМВД России по г. Барнаулу Потерпевший №1 наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола: проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно – правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с выпиской из постовой ведомости ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... на ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. до 20 час. ДД.ММ.ГГГГ инспектор Потерпевший №1 находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО5 при исполнении должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования. При этом инспекторы Потерпевший №1, ФИО5 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. инспектор Потерпевший №1 и инспектор ФИО5 получили сообщение о необходимости проследовать по адресу: ...., для оказания помощи наряду ДПС в составлении материалов дорожно – транспортного происшествия.

Прибыв по указанному адресу, инспектор Потерпевший №1 и инспектор ФИО5 обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Кремнева С.В., совершившего дорожно – транспортное происшествие, в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и который стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в неопределенный адрес, пытался покинуть место происшествия. В связи с чем, находясь на проезжей части по адресу: ...., в период времени с 17 час. 56 мин. до 18 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектор Потерпевший №1 высказал Кремневу С.В. законные требования о прекращении противоправного поведения и дальнейшем проследовании в отдел полиции для разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 56 мин. до 18 час. 34 мин. у Кремнева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части по адресу: ...., в связи с высказанными законными требованиями инспектора Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения и проследовании в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, достоверно знающего, что инспектор Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением тем должностных обязанностей.Реализуя преступный умысел, Кремнев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 56 мин. до 18 час. 34 мин., находясь на проезжей части по адресу: ...., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по пресечению его – Кремнева С.В. противоправных действий и доставлению в отдел полиции, нанес рукой удар в голову Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в виде их отека, гиперемии и болезненности при пальпации в скуловой области справа (1), который не причинил вреда здоровью.

Кремнев С.В. свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Кремнев С.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кремнева С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая Кремневу С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезной деятельностью, на учетах в АКНД, АКППБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении совершеннолетней дочери студентки, оказание помощи родственникам, наличие благодарностей за хорошую работу.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия у Кремнев С.В. источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Кремнев С.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.91 УПК РФ подсудимый Кремнев С.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кремнева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Кремнева С.В. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт – диск (оптический) с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, по вступлении приговора в законную силу, хранить в деле.

Арест с денежных средств в размере 3 000 руб. отменить, денежные средства в размере 3 000 руб. возвратить осужденному Кремневу С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова