Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-325/2023;) ~ М-323/2023 от 13.12.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                               <дата обезличена>

    Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Толстоуховой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к А.А.А. о задолженности по договору займа, судебных расходов,

    установил

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к А.А.А. взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между ними <дата обезличена> заключен договор займа № <обезличено>, по условиям которого истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере 365% годовых в срок до <дата обезличена>. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. В соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ от <дата обезличена> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе_» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от <дата обезличена> взыскатель снижает размер, подлежащих взысканию с должника сумму до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А.А. своих возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

С учётом правил ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 1- 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора - отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет на сайте www.zaymr.ru. А.А.А. была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.

    В соответствии с договором потребительского займа № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенным путем акцептирования истцом оферты ответчика между ООО МФК «Займер» и А.А.А сумма займа составляет <данные изъяты>, срок возврата <дата обезличена>, полная стоимость займа 365,00% годовых. Договор подписан электронной подписью заемщика, Порядок и условия использования АСП в отношениях между Заемщиком и Обществом определяется Соглашением об использовании АСП, заключенным в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи»).

    Сумма денежных средств в размере <данные изъяты> была перечислена единовременным платежом по реквизитам, указанным в Заявлении-Оферте. Факт выдачи займа подтверждается платежным выпиской из лицевого счета истца (заимодавца).

                                                                В нарушение Индивидуальных условий договора микрозайма, обязательства по погашению основанного долга и процентов за пользование микрозаймом заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование суммой микрозайма в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма.

                                                                Согласно представленной истцом выписке от <дата обезличена> по договору заемщика № <обезличено>, задолженность А.А.А. состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

Учитывая, что иного расчета истцом не представлено, при таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 219,80 рублей.

                                                                 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд,

                                                                решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» А.А.А о задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.А., <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер», <данные изъяты> задолженность по договору займа № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усть-Удинский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                      О.В. Максименко