Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2023 (2-2470/2022;) ~ М-1708/2022 от 08.08.2022

Дело №2-72/2023

46RS0006-01-2022-002245-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

07 февраля 2023 года                          г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Буланенко В.В.,

при секретаре                                 Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой Светланы Владимировны к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, с нарушением сроков исполнения обязательства по ОСАГО

УСТАНОВИЛ :

Глотова С.В. Обратилась в суд к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, с нарушением сроков исполнения обязательства по ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2020 она обратилась В САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в сумме 475 000 руб. По полису ОСАГО в связи с гибелью мужа В ДТП. 16.09.2020г. САО «ВСК» направило отказ в осуществлении страхового возмещения. 15.07.2021г. Истец направила претензию в САО «ВСК», 10.08.2021г. В САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований. 29.08.2021г. Глотова С.В. обратилась в службу Финансового уполномоченного соответствующим обращением. 21.09.2021г. Финансовым уполномоченным требования истца удовлетворены в размере 237 500 руб. 04.10.2021г. САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение выплачено с нарушением срока, просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по 2375 руб за каждый день просрочки начиная с 06.10.2020г. по момент фактического исполнения обязательства, но не более суммы основного долга, т.е. с 06.102020г. по 04.10 2021г. в размере 500 000 рублей, в также штраф в размере 250 рублей.

Истец Глотова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель третьего лица «Служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

Как следует из искового заявления 14.09.2020 Глотова С.В. обратилась в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в сумме 475 000 руб. По полису ОСАГО в связи с гибелью мужа В ДТП. 16.09.2020г. САО «ВСК» направило отказ в осуществлении страхового возмещения. 15.07.2021г. Истец направила претензию в САО «ВСК», 10.08.2021г. В САО «ВСК» отказало в удовлетворении требований. 29.08.2021г. Глотова С.В. обратилась в службу Финансового уполномоченного соответствующим обращением. 21.09.2021г. Финансовым уполномоченным требования истца удовлетворены в размере 237 500 руб. 04.10.2021г. САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение выплачено с нарушением срока, истец обратилась в суд.

В свою очередь суд учитывает, что в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что, по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.

Согласно пункту 42 названного Постановления, потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 ГК РФ могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ).

Таким образом, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора может быть основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения, препятствующим разрешению его по существу.

В материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же, что к рассматриваемым правоотношениям установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора установленный Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а поскольку Глотовой С.В. не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░