Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2022 ~ М-662/2022 от 09.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Февралевой А.И.,

при секретаре Курдиной Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Егорову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Егорова М.А. задолженность по кредитному договору <№> за период с 13 сентября 2019 года по 16 сентября 2020 года в размере 191615 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5032 рублей 32 копеек.

Требования мотивированы тем, что 06 ноября 2010 года между АО «ОТП Банк» и Егоровым М.А. заключен договор на комплекс банковских услуг <№>. Договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В соответствии с условиями договора банком открыт на имя клиента банковский счет для отражения банковских операций, предоставлена банковская карта.

Заемщик направил заявление о получении займа в размере 126700 рублей под 19,08% годовых сроком до 133 месяцев, которое акцептовано.

Во исполнение договора банком предоставлен кредит путем безналичного перечислению денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался вернуть банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также суммы иные суммы предусмотренные договором.

Поскольку условия договора Егоровым М.А. не исполнены, образовалась спорная задолженность.

16 сентября 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «АСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 22 декабря 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ от 27 ноября 2020 года, которым были взысканы спорные суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2010 года между АО «ОТП Банк» и Егоровым М.А. заключен договор на комплекс банковских услуг <№>. Договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

В соответствии с условиями договора банком открыт на имя клиента банковский счет для отражения банковских операций, предоставлена банковская карта.

Заемщик направил заявление о получении займа в размере 126700 рублей под 19,08% годовых сроком до 133 месяцев, которое акцептовано.

Во исполнение договора банком предоставлен кредит путем безналичного перечислению денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался вернуть банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также суммы иные суммы предусмотренные договором.

Поскольку условия договора Егоровым М.А. не исполнены, образовалась спорная задолженность.

16 сентября 2020 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по кредитному договору ООО «АСВ».

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 22 декабря 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями отменен судебный приказ от 27 ноября 2020 года, которым были взысканы спорные суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, в связи с допущенными заемщиком нарушениями сроков и сумм осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту, за ответчиком имеется задолженность в сумме 126065 рублей 43 копеек – основной долг, 64861 рубля 62 копеек – проценты за пользование кредитом, 688 рублей 91 копейка - комиссии.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на Егорова М.А. кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с Егорова М.А. подлежат взысканию спорные суммы задолженности.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ, суд также взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере 5032 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Егорову М. А. удовлетворить.

Взыскать с Егорова М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору в общей сумме 191615 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5032 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Срок составления мотивированного решения – 16 мая 2022 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева