Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-99/2023 от 21.08.2023

Дело № 13-99/2023

Дело № 2-162/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                                                        с. Старая Полтавка

        Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания –Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области заявление Рамаева Рашита Абдулахатьевича о снижении размеров удержания из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-162/2022 по иску СКПК «Доверие» к Райхерт Елене Анатольевне, Рамаеву Рашиту Абдулахатьевичу, Карпенко Евгению Александровичу, Кистер Ольге Вильгельмовне, Вереницыной Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель – Рамаев Р.А. обратился в суд с заявлением о снижении размеров удержания из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-162/2022 по иску СКПК «Доверие» к Райхерт Елене Анатольевне, Рамаеву Рашиту Абдулахатьевичу, Карпенко Евгению Александровичу, Кистер Ольге Вильгельмовне, Вереницыной Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления Рамаев Р.А. указал, что в производстве Старополтавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство № 32046/22/34031-ИП от 10 октября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 018336047 от 04 октября 2022 года, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2-162/2022, вступившему в законную силу 04 августа 2022 года, по которому Рамаев Рашит Абдулахатьевич является должником, а взыскателем –СКПК «Доверие». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Э.Х. Торяниковой 12 января 2023 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, для производства удержаний из доходов Рамаева Р.А. в размере 50 %. Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ за № 8 от 14 июня 2023 года ежемесячный размер дохода должника Рамаева Р.А., за минусом налога в размере 13 %, составляет 56 394 рублей 52 копеек. Соответственно, после удержания 50 % из данной суммы, должнику остается доход в размере половины от указанной выше суммы, то есть 28 197 рублей 26 копеек в месяц. Иного дохода, помимо денежного содержания по месту службы в ОВД России, Рамаев Р.А. не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит. Из получаемого дохода, который остается после удержания из него 50 % должник Рамаев Р.А. несет следующие ежемесячные расходы: - 17 000 рублей –оплата найма жилого помещения для проживания его дочери, которая обучается в медицинском колледже Саратовского государственного медицинского университета имени В.И. Разумовского и находится на иждивении должника (копия договора найма жилого помещения);- 10 620 рублей 00 копеек- ежемесячный платеж по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 345647 от 31 мая 2019 года);-оплата содержания жилого дома, принадлежащего должнику на праве собственности (налоги, коммунальные платежи и.т.д.)- порядка 3 000 – 5 000 рублей в месяц. Как видно из представленного выше расчета обязательных ежемесячных расходов должника Рамаева Р.А., после уплаты всех обязательных платежей у должника Рамаева Р.А. практически не остается средств к существованию. Постановлением администрации Волгоградской области№ 859-п от 27 декабря 2022 года « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2023 год», величина прожиточного минимума по Волгоградской области установлена следующим образом: - на душу населения – 12 363 рублей 00 копеек; - для трудоспособных – 13 476 рублей 00 копеек;-для пенсионеров-10 660 рублей 00 копеек;- для детей-12 307 рублей 00 копеек. В свете указанного выше постановления, для минимально достойного уровня жизни должника Рамаева Р.А., после всех удержаний из его денежного довольствия и осуществления обязательных платежей, необходимый минимальный прожиточный уровень дохода должен составлять 13 476 рублей 00 копеек в месяц. Таким образом, после удержания 50 % из денежного довольствия должника Рамаева Р.А., уплаты ежемесячных обязательных платежей по коммунальным услугам, кредитному договору, договору найма жилого помещения, его доход составляет ниже прожиточного минимума. Учитывая вышеуказанные принципы исполнительного производства, необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, в пользу которого присуждена значительная денежная сумма – заявитель просит суд принять решение об уменьшении размере удержаний из доходов должника Рамаева Р.А. с 50 % до 25 %. Заявитель Рамаев Р.А. просит снизить размер удержаний из доходов должника Рамаева Р.А. по исполнительному производству № 32046/22/34031-ИП от 10 октября 2022 года, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 018336047 от 04 октября 2022 года, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2-162/2022, вступившему в законную силу 04 августа 2022 года – с 50 % до 25 %.

Заявитель- ответчик Рамаев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Представитель заинтересованного лица- истец СКПК «Доверие» Черниченко В.И., о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, полагал возможным снизить размер взыскания с 50 % до 45 % в отношении должника Рамаева Р.А.

Представитель заинтересованного лица - Старополтавского РОСП УФССП России по Старополтавскому району, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления Рамаева Р.А. без участия представителя, возражала против снижения размера взыскания с должника.

Заинтересованные лица – ответчики Райхерт Е.А., Карпенко Е.А., Кистер О.В., Вереницына Г.И., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений не предоставили.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, неявка участников процесса не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в Определении №662-0 от 29.03.2016 разъяснил, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Часть первая статьи 203 и статья 434 ГПК Российской Федерации, предоставляя указанным в них лицам право ходатайствовать об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, выступают процессуальной гарантией надлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обеспечивают баланс прав и законных интересов взыскателя и должника и не позволяют должнику вообще отказаться от исполнения наложенной на него судом обязанности - они предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению соответствующего судебного постановления.

На основании ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника – гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Минимальный размер удержаний из заработной платы должников законодателем не установлен.

Системное толкование вышеперечисленных норм законодательства позволяет сделать вывод, что при решении вопроса об уменьшении размера удержаний из источников дохода должника по исполнительным производствам суду следует соблюдать принцип обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя.

В судебном заседании установлено, что заявитель – Рамаев Р.А. обратился в суд с заявлением о снижении размеров удержания из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-162/2022 по иску СКПК «Доверие» к Райхерт Елене Анатольевне, Рамаеву Рашиту Абдулахатьевичу, Карпенко Евгению Александровичу, Кистер Ольге Вильгельмовне, Вереницыной Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

В производстве Старополтавского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство № 32046/22/34031-ИП от 10 октября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 018336047 от 04 октября 2022 года, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2-162/2022, вступившему в законную силу 04 августа 2022 года, по которому Рамаев Рашит Абдулахатьевич является должником, а взыскателем –СКПК «Доверие».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем Э.Х. Торяниковой 12 января 2023 года вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, для производства удержаний из доходов Рамаева Р.А. в размере 50 %.

Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ за № 8 от 14 июня 2023 года ежемесячный размер дохода должника Рамаева Р.А., за минусом налога в размере 13 %, составляет 56 394 рублей 52 копеек.

Соответственно, после удержания 50 % из данной суммы, должнику остается доход в размере половины от указанной выше суммы, то есть 28 197 рублей 26 копеек в месяц.

Иного дохода, помимо денежного содержания по месту службы в ОВД России, Рамаев Р.А. не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит.

Из получаемого дохода, который остается после удержания из него 50 % должник Рамаев Р.А. несет следующие ежемесячные расходы: - 17 000 рублей –оплата найма жилого помещения для проживания его дочери, которая обучается в медицинском колледже Саратовского государственного медицинского университета имени В.И. Разумовского и находится на иждивении должника (копия договора найма жилого помещения);

- 10 620 рублей 00 копеек- ежемесячный платеж по погашению задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 345647 от 31 мая 2019 года);

-оплата содержания жилого дома, принадлежащего должнику на праве собственности (налоги, коммунальные платежи и.т.д.)- порядка 3 000 – 5 000 рублей в месяц.

Как видно из представленного выше расчета обязательных ежемесячных расходов должника Рамаева Р.А., после уплаты всех обязательных платежей у должника Рамаева Р.А. практически не остается средств к существованию. Постановлением администрации Волгоградской области№ 859-п от 27 декабря 2022 года « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2023 год», величина прожиточного минимума по Волгоградской области установлена следующим образом: - на душу населения – 12 363 рублей 00 копеек; - для трудоспособных – 13 476 рублей 00 копеек;-для пенсионеров-10 660 рублей 00 копеек;- для детей-12 307 рублей 00 копеек.

В свете указанного выше постановления, для минимально достойного уровня жизни должника Рамаева Р.А., после всех удержаний из его денежного довольствия и осуществления обязательных платежей, необходимый минимальный прожиточный уровень дохода должен составлять 13 476 рублей 00 копеек в месяц.

Таким образом, после удержания 50 % из денежного довольствия должника Рамаева Р.А., уплаты ежемесячных обязательных платежей по коммунальным услугам, кредитному договору, договору найма жилого помещения, его доход составляет ниже прожиточного минимума.

Учитывая вышеуказанные принципы исполнительного производства, необходимость соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, в пользу которого присуждена значительная денежная сумма – заявитель просит суд принять решение об уменьшении размере удержаний из доходов должника Рамаева Р.А. с 50 % до 25 %.

           Несмотря на то, что снижение размеров удержаний предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, он отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Снижение размеров удержаний до 25 % процентов ведет к затягиванию исполнения решения суда.

Решение должно быть исполнимым, длительное неисполнение, затягивание реального исполнения решения суда снижает эффективность судебного решения, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Однако, учитывая материальное положение заявителя Рамаева Р.А., наличие на иждивении дочери, которая является студентом и находится на содержании своего отца, отсутствие других доходов, для сохранения прожиточного минимума на душу населения по Волгоградской области заявителя, суд считает возможным заявление Рамаева Р.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворить, уменьшив процент производимых удержаний из его заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную должника по исполнительному производству № 32046/22/34031-ИП от 10 октября 2022 года, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 018336047 от 04 октября 2022 года, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2-162/2022, вступившему в законную силу 04 августа 2022 года, с 50% до 40% ежемесячно до погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 224 - 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Рамаева Рашита Абдулахатьевича о снижении размеров удержания из заработной платы по исполнительному листу по гражданскому делу № 2-162/2022 по иску СКПК «Доверие» к Райхерт Елене Анатольевне, Рамаеву Рашиту Абдулахатьевичу, Карпенко Евгению Александровичу, Кистер Ольге Вильгельмовне, Вереницыной Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Уменьшить процент производимых удержаний из его заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную должника по исполнительному производству № 32046/22/34031-ИП от 10 октября 2022 года, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 018336047 от 04 октября 2022 года, выданного Старополтавским районным судом Волгоградской области по гражданскому делу № 2-162/2022, вступившему в законную силу 04 августа 2022 года, с 50% до 40% ежемесячно до погашения задолженности.

В остальной части заявленных требований Рамаеву Рашиту Абдулахатьевичу– отказать.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Чуб Л.В.